Справа № 1-204/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                           Новосада М. Д.

секретаря                                                           Султан Н.В.

з участю прокурора                                           Ковальчук О.Г..

та адвоката                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Бутини Сокальського району Львівської області ,  українця,

громадянина                                     України         ,          освітою         середньо-спеціальною,       не

одруженого, військовозобов"язаного,  раніше не судимого, працюючого слюсарем -ремонтником на Червоноградському хлібозаводі ,  проживаючого у с. Бутини Сокальського району Львівської області ,

в злочині передбаченому  ст.  296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 8 вересня 2006 року ,  близько 19год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ,  разом з ОСОБА_3( справа відносно якого постановою Червоноградського міського суду від 27.04.2007 року закрита з передачею на поруки трудового колективу ) групою осіб,  знаходячись біля бару " Перша Броварня " ,  що у м. Червонограді Львівської області,  по вул.  Сокальській ,  14 ,  пристали до потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з приводу того ,  що ОСОБА_4 зробив ОСОБА_3 зауваження ,  і грубо порушуючи громадський порядок ,  з мотивів явної неповаги до суспільства стали їх переслідувати і наздогнавши потерпілого ОСОБА_4 біля буд.  № 16 по вул.  Сокальській ,  поваливши його з ніг ,  з особливою зухвалістю стали наносити йому удари ногами і руками в різні частини тіла .Коли ОСОБА_5 намагався припинити побиття ОСОБА_4 ,  теж нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5.

Своїми діями спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садни на нижній губі,  а потерпілому ОСОБА_4 у вигляді рани смугоподібної форми в ділянці лівого ліктя та синяка  в ділянці  лівого стегна ,  що відноситься до легких .

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив ,  що 08.09.2006 року він близько 10год. 30 хв. разом з Степаником знаходилися у барі "Перша Броварня " ,  що по вул.  Сокальській в м. Червонограді,  де вживали спиртні напої.

їм потерпілий ОСОБА_4 зробив зауваження .Між ними виникла словесна перепалка .Після того як вони вийшли на вулицю стали з'ясовувати відносини з потерпілими та почали їх бити ,  поваливши  одного з них  на землю.

Згодом їх затримали  працівники  міліції .

У вчиненому щиро кається.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного .

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ,  його винність повністю доведена зібраними  по справі доказами,  які  підсудним не оспорюються.

Оцінивши всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності суд вважає ,  що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ,  що супроводжувалася особливою зухвалістю ,  вчинене групою осіб у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані    за  ст.  296 ч.2 КК України .

Обираючи вид та міру покарання   підсудному ,  суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире   каяття            у   вчиненому      ,    думку потерпілих суворо не      карати      підсудного ,  як

обставину ,  що пом»якшують  відповідальність підсудного.

Вчинення підсудним злочину у стані алкогольного сп"яніння ,  як обставину ,  що обтяжує його вину .Разом з тим ,  суд враховує і особу підсудного ,  що є людиною молодого віку ,  вперше судиться, позитивно характеризується  по місцю роботи і проживання ,  працює.

З врахуванням вище наведених обставини,  суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання застосувавши  ст.  75 КК України .

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України ,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст.  296 ч.2 КК України та призначити покарання 1 ( один ) рік позбавлення волі .

На підставі  ст.  75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання ,  якщо він протягом іспитового строку 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до  ст.  76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обв"язок не виїжджати за межі України на постійне    проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої  системи.

Міру запобіжного заходу ,  підписку про невиїзд ,  до вступу вироку у законну силу ,  залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту  його оголошення.