ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

 30 травня 2011 року Справа № 7/72-4/87-18/114

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Хорольська сільгоспхімія», м. Хорол (вх. №2208П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.04.2011 року по справі № 7/72-4/87-18/114

за заявою Прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі: 

1. Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хорол;

2. Управління Пенсійного Фонду в Хорольському районі, м. Хорол;

3. Хорольського районного центру зайнятості, м. Хорол;

4. Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава;

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Семенівському районі, Полтавської області, смт. Семенівка,

до Відкритого акціонерного товариства «Хорольська сільгоспхімія», м. Хорол

про визнання банкрутом 

 ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.2011 року по справі №7/72-4/87-18/114 (суддя Паламарчук В.В.) визнано вимоги ініціюючих кредиторів, а саме: Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 91145,12 грн. основного боргу; Управління Пенсійного Фонду в Хорольському районі в сумі 91397,64 грн. основного боргу; Хорольського районного центру зайнятості в сумі 9452,53 грн. основного боргу. Зобов’язано Хорольську МДПІ в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Хорольська сільгоспхімія». Докази публікації оголошення представити суду до 04.05.2011 року. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Болтіка С.М. Зобов’язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити суду до 29.06.2011 року. Призначено попереднє засідання суду 19.07.2011 року о 09:10 годині. Зобов’язано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 29.07.2011 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанови про визнання його банкрутом призначено на 18.10.2011 року. 

ВАТ «Хорольська сільгоспхімія»з ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.2011 року не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.04.2011 року по справі №7/72-4/87-18/114 про введення процедури розпорядження майном ВАТ «Хорольська сільгоспхімія»та припинити провадження у справі. 

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно пункту 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. 

З урахуванням викладеного, останній день подання апеляційної скарги на ухвалу від 19.04.2011 року є 25.04.2011 року. Але, з апеляційною скаргою боржник звернувся лише 12.05.2011 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті. При цьому апеляційна скарга не містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі боржник посилається на те, що копію повного тексу ухвали представником відповідача отримано 04.05.2011 року. Таким чином, на його думку строк на оскарження почався з моменту отримання копії повного тексу ухвали. 

Колегія суддів зазначає, що навіть якщо відраховувати строк на подання апеляційної скарги з 04.05.2011 року то останній день для її подання припадає на 11.05.2011 року.

Згідно з пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Окрім того, боржником не було направлено копію апеляційної скарги прокурору Хорольського району.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Хорольська сільгоспхімія»та додатки до неї.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк., описи вкладення на 6 арк., конверт на 1 арк.

 Головуючий суддя В.О. Фоміна

 Суддя Т.В. Кравець

 Суддя О.О. Крестьянінов