Судове рішення #15513140


 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


У Х В А Л А


справа №  38/114-14/25-59/4225.05.11


За позовом                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазаль"

До                              1) Державного підприємства "Конверсенергопром"

                              2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

                              "Комфорт-Інвест"

3-тя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідачів          Куценко С.О.

Про                                        визнання недійсними договорів

          Судді:          Картавцева Ю.В. (гол.)

                              Прокопенко Л.В.,

          Зеленіна Н.І.

Представники сторін:

від позивача          не з’явився

від відповідача 1          Мельник Ю.Д. –директор (наказ Міністра оборони України № 338

          від 11.06.2007 р.)

від відповідача 2          Дехно І.Л. –директор (наказ № 6-К від 30.03.2007 р.)

від 3-ї особи           Куценко С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазаль" звернулось до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Конверсенергопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест" про визнання недійсними:

1) договору Управителя Фонду фінансування будівництва з замовником №2501-1 від 25.01.2007 р. укладеного між відповідачами з усіма змінами та доповненнями;

2) договору доручення №2501-2 від 25.01.2007 р., укладеного між відповідача з усіма змінами та доповненнями;

3) договору уступки майнових прав №2501-3 від 25.01.2007 р., укладеного між відповідача з усіма змінами та доповненнями;

4) договору іпотеки майнових прав (реєстр. №711 Київського міського нотаріального округу) від 26.01.2007 р., укладеного між відповідача з усіма змінами та доповненнями;

5) довіреності (безвідклична) №16-У від 25.01.2007 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2008 р. за зазначеним вище позовом порушено провадження у справі № 38/114.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.06.2008 р. у справі № 38/114 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2008 р. у справі №38/114 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазаль" на рішення господарського суду м. Києва від 17.06.2008 р. у справі №38/114 залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 17.06.2008 р. у справі №38/114 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2008 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2008 р. та рішення господарського суду м. Києва від 17.06.2008 р. у справі № 38/114 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2008 р. прийнято справу на новий розгляд з присвоєнням номеру 38/114-14/25.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.08.2009 р. у справі № 38/114-14/25 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 р. у справі №38/114-14/25 рішення господарського суду м. Києва від 03.08.2009р. у справі № 38/114-14/25 скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 р. задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009 р. та рішення господарського суду м. Києва від 03.08.2009 р. у справі № 38/114-14/25 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. прийнято справу на новий розгляд з присвоєнням номеру 38/114-14/25-59/42 та призначено розгляд справи на 18.03.2011 р.

В судове засідання 18.03.2011 р. представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 28.02.2011 р. не виконали.

Ухвалою від 18.03.2011 р. розгляд справи відкладений на 20.04.2011 р.

Представник позивача в судове засідання 20.04.2011 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні 20.04.2011 р. представник відповідача 1 надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 Клопотання задоволено.

Представники відповідачів в судовому засіданні 20.04.2011 р. надали клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання задоволено.

Суд ухвалою від 20.04.2011 р. залучив до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, продовжив строк вирішення спору по справі № 38/114-14/25-59/42 на п'ятнадцять днів та у зв’язку з неявкою представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду від 28.02.2011 р., необхідністю надання додаткових доказів, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 11.05.2011 р.

Представник позивача в судове засідання 11.05.2011 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 11.05.2011 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю надання письмових пояснень та додаткових документів на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2011 р. Клопотання задоволено.

За таких обставин, у зв’язку з неявкою представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю надання додаткових доказів, відкладено розгляд справи на 18.05.2011 р., про що 11.05.2011 р. винесено відповідну ухвалу.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.05.2011 р. визначено для розгляду справи № 38/114-14/25-59/42 колегію суддів в наступному складі: головуюча суддя Картавцева Ю.В., судді Прокопенко Л.В. та Зеленіна Н.І.

Суд ухвалою від 13.05.2011 р. призначив розгляд справи на 25.05.2011 р.

В судове засідання 25.05.2011 р. представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представники відповідача 1, відповідача 2, 3-тя особа, на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2011 р., надали письмові пояснення та додаткові документи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача та невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 13.05.2011 р. розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 22.06.2011 р. о 12:10 год.

2.          Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, поданих в якості доказів на підтвердження своїх доводів на позовну заяву, зокрема: оригінал Генерального договору № 02/07-05 від 07.07.2005 р., Додаткову угоду № 1 до Генерального договору № 02/07-05 від 11.10.2006 р., Договір капітального будівництва № 22/02-06 від 21.02.2006 р., Договір про виконання функцій "Замовника" № 21/02-06 від 21.02.2006 р. та докази, що підтверджують повноваження осіб, що підписали дані договори.

3.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2011 р., а саме зобов’язати надати письмові пояснення та відповідні докази стосовно висновків, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 16.02.2011 р., зокрема надати обґрунтовані пояснення та належні докази стосовно наявності осіб на права та обов’язки яких може вплинути рішення у даній справі, та необхідності залучення таких осіб до участі у справі у певному процесуальному статусі.

4.          Зобов'язати позивача надати докази надіслання залученій 3-ій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5.          Зобов'язати позивача, відповідачів та третю особу надати для огляду оригінали всіх документів, поданих в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

6.          Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7.          Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

8.          Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 52.

Участь представників сторін та 3-ої особи у судовому засіданні обов’язкова.

Судді:          Ю.В. Картавцева (гол.)

          Л.В. Прокопенко

          Н.І .Зеленіна

22.06.2011 о 12:10.


         

                                                                                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація