УКРАЇНА

МАГДАЛИНЮСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД

 Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНЬІ

15 червня 2009р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Дровозюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009р. до суду надійшла заява про розірвання шлюбу. Позивачка прохає шлюб розірвати, оскільки з відповідачем з березня 2009р. проживають окремо внаслідок втрати взаємної поваги та несумісності характерів. Спір про поділ спільної сумісної власності відсутній.

Відповідач до суду з’явився, проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

За життя подружжя, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що є підставою припинення /ст. 104 Сімейного Кодексу України/.

Позов про розірвання шлюбу пред’явлений одним із подружжя, який з березня 2009р. припинив шлюбні відносини з відповідачем і по цей час живуть окремо. В майбутньому відновити сімейні відносини не мають наміру. Розірвання шлюбу при таких обставинах проводиться на підставі судового рішення.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд при розгляді справи про розірвання шлюбу з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Зараз подружжя проживає окремо і за вказаний час вони не зробили кроку до примирення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказавши, що за цей час ніхто не мав наміру поновити сімейні відносини.

На день розгляду справи, судом було встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження сімї недоцільно. Між подружжям постійні непорозуміння, в наслідок чого вони втратили взаємну повагу. Тому шлюб можливо розірвати, поклавши витрати за розірвання шлюбу на позивача та відповідача.

Сторони по справі зареєстрували шлюб Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, який зробив актовий запис № 722 24 вересня 2005р. Між сторонами спір про розділ майна у судовому порядку відсутній. Дочка залишається на утриманні позивачки.

При таких обставинах суд вважає; що сім’я розпалася остаточно, і відновити її не можливо.

Керуючись ст. ст. 11, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, який зробив актовий запис № 722 24 вересня 2005р. розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області звільнити позивача від сплати державного мита, стягнути на користь держави з відповідача сімнадцять гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Магдалинівського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Головуючий суддя М.Соловйов

Справа № 2 - 463/09р.