Справа № 2-3007/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2009 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Добринської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонські комбайни" про стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 500 грн. 00 коп., посилаючись на те, що працювала у відповідача до 29.06.2007 року та після звільнення з нею не проведено повного розрахунку.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в призначений час в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що позивач працювала в ВАТ "Херсонські комбайни" інженером ремонтно-механічного цеху з 10.09.1968 року та звільнена 29.06.2007 року згідно наказу № 454-48 к від 02.07.2007 року за п.5 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується трудовою книжкою позивача.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що в день звільнення позивача з ВАТ "Херсонські комбайни" розрахунок з нею відповідачем не проведено, заборгованість по заробітній платі в сумі 500 грн. 00 коп. не виплачена позивачу до теперішнього часу, що підтверджується відповідним розрахунковим листом ВАТ "Херсонські комбайни".

За таких обставин, вимоги позивача є обгрунтованими та в силу ст. 116 КЗпП України підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в сумі 500 грн. 00 коп., яка підтверджується розрахунковим листом ВАТ "Херсонські комбайни".

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп. та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.ст. 116, 221, 233 КЗпП України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 500 грн.00 коп.

Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь ТУ ДСА України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.