РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-1895 \ 09

27 травня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Донецької філії « УМЗ» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку до відповідача ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачем було укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку № 2280639/1.11209501 від 13.06.2005 р. Відповідач припинив сплачувати рахунки, що виставляв позивач, сума боргу відповідно до балансу відповідача становила за станом на дату розірвання договору 512 грн. 66 коп., у зв’язку з чим позивач згідно умов договору призупиняв його дію, після чого в однобічному порядку припинив його дію. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 512 грн. 66 коп., сплачені судові витрати: судового збору у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги, та просила ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв’язку в розмірі 512 грн. 66 коп., сплачені судові витрати: судового збору у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 593 грн. 66 коп.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

У судовому засіданні встановлено, що сторонами було укладено договір № 2280639/1.11209501 від 13.06.2005 р. та додаткову угоду до указаного договору про надання послуг мобільного телефонного зв’язку, абоненту-відповідачу по справі був наданий особовий рахунок для здійснення розрахунків (арк. справи 4-6).

Згідно з п. 2.4.2 зазначеного договору, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, а також своєчасно сплачувати щомісячну абонплату. Абонплата повинна бути сплачена також у тому випадку, коли надання послуг було зупинено за несплату попередніх рахунків.

Однак відповідачем не сплачені рахунки ЗАТ "УМЗ", на суму 512 грн. 66 коп., що підтверджується звітом про платежі та баланс абонента (арк. справи 9-11).

Таким чином, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за надані послуги мобільного радіотелефонного зв’язку в сумі 512 грн. 66 коп.

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену до доходу держави суму судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(арк.с.1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 551 ЦК України, ст.ст.35, 36, 38 Закону України " Про телекомунікації ", ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Донецької філії « УМЗ « до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Донецьку Донецької області, що мешкає за адресою: 83031 м. Донецьк, вул.Будьоннівських партизан, б. 28. кв.2. на користь ЗАТ " Український мобільний зв*язок" 01015 м. Київ, вул.

Лейпцізська буд. 15. рахунок 26008526 в АППБ " Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 512 грн. 66 коп., сплачені судові витрати: судового збору у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 593 грн. 66 коп.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.