Справа № 2а-225/09

ПОСТАНОВА

20 травня 2009 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Працевітому Г.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації про зобов’язання призначення та стягнення допомоги,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації, в якому зазначила, що вона перебуває в шлюбі с ОСОБА_2 з 12 серпня 2004 року по 10 жовтня 2008 року вона з чоловіком знаходилася в довгостроковому службовому відряджені у Колумбії. 13.05.2006 року в них народився син, якого зареєстровано громадянином України тимчасовим повіреним у справах України у республіці Перу. В листопаді 2008 року вона звернулася до відповідача з заявою про сплату одноразової допомоги при народженні дитини, але їй було в цьому відмовлено, оскільки ця допомога призначається при умові особистого звернення не пізніше 6 місяців з дня народження дитини. Вважає цю відмову незаконною та просить зобов’язати відповідача призначити одноразову допомогу при народженні дитини.

В подальшому позивач уточнювала свої позивні вимоги та остаточно просить зобов’язати відповідача призначити одноразову допомогу при народженні дитини та стягнути з нього 8500 грн. цієї допомоги.

В судовому засіданні позивач наполягає на вимогах позову, на підставах, викладених у ньому. Позивач пояснила, що вона постійно знаходилася у Колумбії у не мала змоги звернутися до відповідача особисто.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує. Пояснила, що ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації 17.11.2008 року, оскільки позивач звернулася за допомогою після спливу передбаченого законодавством шестимісячного строку після народження дитини для звернення за допомогою, то у її виплаті було відмовлено. Тому просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 0.0. з

10.10.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Згідно з довідкою тимчасового повіреного у справах України у республіці Перу від 26.10.2006 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано громадянином України.

З довідки ВАТ «Мотор СІЧ» від 21.10.2008 року ЄРО/109 вбачається, що ОСОБА_2 з

12.08.2004 року по 10.10.2008 року з родиною в довгостроковому службовому відряджені у Колумбії.

З паспорта ОСОБА_1 вбачається що з 2004 року до 2008 року вона до України не приїздила.

З заявою про сплату одноразової допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого УПСЗН 17.11.2008 року.

Листом №01-11/4854 від 26.11.2008 року Жовтневим УПСЗН ОСОБА_1 в виплаті допомоги відмовлено, оскільки вона звернулася після спливу передбаченого законодавством шестимісячного строку після народження дитини для звернення за допомогою.

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» одноразова допомога при народженні дитини призначається за умови, якщо звернення за її призначенням надійшло не пізніше шести місяців з дня народження дитини.

Згідно з п. 43 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми» № 1751 від 27.12.2001 року документи, необхідні для призначення державної допомоги сім’ям з дітьми, подаються особою, яка претендує на призначення допомоги, особисто.

‘ Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послалася на ст.24, 25, 46, 64 Конституції України, якими громадянам гарантовані рівні права та піклування Держави.

Але, ст.. 68 Конституції України зобов’язує кожного неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей і встановлює, що незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Тому суд вважає, що конституційні та законні права ОСОБА_2 0.0. відповідачем порушені не були, оскільки вона у встановлений законодавством строк за отриманням допомоги не звернулася, а Закон України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» не передбачає поновлення або продовження цього строку, незалежно від причин його пропуску.

Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації, відмовляючи ОСОБА_1 у виплаті одноразової допомоги при народженні дитини діяло у межах своїх повноважень та відповідно до законодавства України з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156-161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації про зобов’язання призначення та стягнення допомоги відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський Апеляційний адміністративний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України— з дня складення в повному обсязі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення