СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  17 травня 2011 року  Справа № 2-4/1768-2009

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Ткаченко  Михайло Іванович, розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Бєлоглазова І.К.) від 18 листопада 2010 року у справі № 2-4/1768-2009

за заявою кредитора  Управління Пенсійного фонду України в місті Алушта Автономної Республіки Крим  (вул. В. Хромих, 12, місто Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)  

до боржника  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  АДРЕСА_1)  

ліквідатор  Данілко Інна Анатоліївна  (АДРЕСА_2)

за участю - Управління з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополь  (вул. Київська, 150, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

про визнання банкрутом

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року у справі № 2-4/1768-2009 (суддя Бєлоглазова І.К.) затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Данілко Інни Анатолівни у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з 01 жовтня 2009 року по 27 жовтня 2010 року, всього 21701,50 грн., за рахунок коштів боржника.   

Не погодившись з ухвалою суду, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції.

Заявником також подано клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно із статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія вважає за можливе його задовольнити, пропущений процесуальний строк відновити, оскільки його пропущено з поважних причин, і прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити суб'єкту підприємницької діяльності Шаповалову Віктору Єгоровичу строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року у справі № 2-4/1768-2009.                              

Суддя                                                                      М.І. Ткаченко

Розсилка:  

1. Управління Пенсійного фонду України в місті Алушта Автономної Республіки Крим  (вул. В. Хромих, 12, місто Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)  

2. СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1)  

3. Данілко Інна Анатоліївна  (АДРЕСА_2)

4. Управління з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополь (вул. Київська, 150, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

5. у справу