СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

   17 травня 2011 року  Справа № 2-3/8496.2-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Воронцової Н.В.,

суддів                                                                      Заплава Л.М.,

                                                                                          Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Соколова І.О.) від 20 травня 2010 року у справі №2-3/8496.2-2008

за заявою Закритого акціонерного товариства"Санаторій Карасан" (Утьос, м. Алушта,98541)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" (вул. Леніна, 2, м. Алушта,98500)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" (вул. Леніна, 2, м. Алушта,98500)

учасники провадження у справі про банкрутство:

Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства  (вул. Київська, 81, оф.401,Сімферополь,95034) ;

Розпорядник майна Ващищен Сергій Володимирович  (АДРЕСА_1,98600);

Закрите акціонерне товариство "Днепроенергобуд" (вул. Гагаріна, 4, Дніпропетровськ);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автозаводбуд" АТВТ "Крименергобуд" (с.Автозаводець, Набережни Челни, Татарстан);

Шахта "Дніпровська" ДПДХК "Павлоградвуголь" (Терновка, Дніпропетровська область);

Управління охорони здоров'я Житомирської області (вул. Бердічевська, 25, Житомир);

Рада федерації профспілкових організацій Чернігівської області (вул. Шевченко,5,Чернігів) ;

Відкрите акціонерне товариство "Білоцеркомеблі" (вул. Гоголя, 19, Біла Церква, Київська область) ;

Відділення фонду соціального страхування України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 8, Сімферополь) ;

Фірма "Ерва" (вул. Ген. Весільева, 32а, Сімферополь);

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

ОСОБА_6 (АДРЕСА_4);

ОСОБА_7 (АДРЕСА_5);

ОСОБА_8 (АДРЕСА_6);

ОСОБА_9 (АДРЕСА_7);

ОСОБА_3 (АДРЕСА_8);

Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,м. Сімферополь, 95034);

ДВС Алуштинського РУЮ (м. Алушта, вул. 60 років СССР, З А);

Алуштинська філія АКБ „Укрсоцбанк” (місто Алушта,  вул. Леніна, 44);

Підприємство „Робітнича солідарність” (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, 127);

Державний реєстратор (м. Алушта, пл. Радянська 1, 98500);

Державна податкова інспекція у місті Алушта (вул. Леніна, 22а, Алушта, 98500);

Управління Пенсійного фонду України в місті Алушта Автономної Республіки Крим  (вул. В. Хромих, 12,Алушта,98500);

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Алушта  (вул.Партизанська,1,Алушта,98500);  

Алуштинський міський суд (м. Алушта, вул. Леніна, 23, 98500).

про банкрутство

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою  господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О. ) від 20.05.2010 року  у справі № 2-3/8496.2-2008  припинено   судову   процедуру   розпорядження  майном   боржника - товариства  з обмеженою відповідальністю “Бригантина”, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ващишена С.В. Визнано боржника товариство з обмеженою відповідальністю “Бригантина” банкрутом. Введено відносно товариства з обмеженою відповідальністю “Бригантина” процедуру банкрутства - ліквідацію у відповідності з Законом  України  “Про  відновлення  платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” строком на шість місяців. Призначено   ліквідатором   боржника - товариства   з   обмеженою   відповідальністю “Бригантина” арбітражного керуючого Ващишена Сергія Володимировича. Зазначено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута. Скасований арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зазначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Припинені  повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Зобов’язано ліквідатора боржника опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом у офіційний друковані органи за рахунок банкрута у п'ятиденний строк. Зобов'язано ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у строк до 20.11.2010 року. Призначено розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 23.11.2010 року.

Не погодившись з постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Бригантина" подало апеляційну скаргу, в якій просило  постанову першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд, посилаючись, що боржник не був сповіщений про слухання справи, призначеної на 20 травня 2010 року, та інші засновники також не були викликані до суду  на засідання. Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Бригантина" зазначило про наявність даних  розслідування  фіктивності  договорів, на які  посилається  суд як на безспірні  вимоги  кредиторів.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського  суду від 06 липня 2010 року апеляційна скарга прийнята до провадження суду та призначена до розгляду  на 20 липня  2010 року  у складі колегії: головуючий суддя Прокопанич Г.К.,  судді Заплава Л.Н., Фенько Т.П.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 року колегією суддів у складі головуючого судді Прокопанич Г. К., суддів Заплава Л. М., Фенько Т. П. зупинено провадження у справі № 2-3/8496.2-2008 до отримання  результатів  перевірки з  Алуштинського МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим.

Розпорядженням в. о. секретаря судової палати від 24.01.2011 року суддю Прокопанич Г. К. у зв’язку з поважними причинами замінено у складі колегії на суддю Воронцову Н. В. Головуючим по справі призначено суддю Воронцову Н. В.

03 березня 2011 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов лист за підписом начальника Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим, згідно якого останній повідомив, що сектором ГСБЕП Алуштинскього МВ ГУ МВС України в АР Крим проведена перевірка, за результатами якої в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПУ України, про що винесена постанова від 17.02.2011р. Також, додатково було зазначено, що вказана постанова, відповідно до норм статті 99-1 КПК України,  може бути оскаржена прокурору протягом 7 днів з дня її отримання сторонами, а у випадку відмови прокурора скасувати вищевказану постанову, скарга на постанову може бути подана протягом 7 днів з дня повідомлення прокурором про відмову у скасуванні постанови.

Враховуючи вищенаведене, 21.03.2011р. Севастопольським апеляційним господарським судом був спрямований запит на адресу Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим щодо набрання законної сили постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.02.2011 року.

18 квітня 2011 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення за вих. №55/8-3564 від 29.03.2011р., про те, що матеріали справи по скарзі ЗАТ "Санаторій Карасан" знаходяться у прокуратурі м. Алушта на перевірці вих. №55/8-2307 від 01.03.2011р.

28 квітня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання кредитора –ТОВ "Кронос" про поновлення провадження у справі, яке останній мотивує тим, що 17.02.2011р. Алуштинським МВ ГУ МВС України в АР Крим винесена постанова якою в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПУ України.

В підтвердження викладених обставин, заявником до клопотання доданий лист Прокуратури м. Алушти від 21.04.2011р. за вих. №186вих., яким повідомлено також, що на теперішній час прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи оскаржене чи скасоване не було.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Остапової К. А. від 17 травня 2011 року, у зв’язку з відпусткою, суддю Фенько Т. П. замінено у складі колегії на суддю Євдокімова І. В.

Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України  господарський   суд   поновлює  провадження  у  справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги клопотання кредитора –ТОВ "Кронос",  колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі і призначити її до розгляду, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Провадження по справі №  2-3/8496.2-2008 поновити.

          2. Призначити справу до розгляду на 02 червня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя                                                  Н.В. Воронцова

Судді                                                                                Л.М. Заплава

                                                                                І.В. Євдокімов