Справа №2-2365/2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                            УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Твердохліб В.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України в позовній заяві Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України оскільки не було зазначено та надано належні докази на обгрунтування позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості, не було сплачено судовий збір і не надано належних доказів на підтвердження звільнення від його оплати та не зазначено порядок виконання зобов"язання відповідачами.

Ухвалою судді від 21.05.2007 року позивачеві для усунення цих недоліків був встановлений строк до 01.06.2007 року.

Проте до теперішнього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи зазначене вважаю, що є всі підстави для повернення позову позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

СУДЦЯ: