Справа №2-1393
2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
01 червня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бондаренко О.В.,
при секретарі - Рикусовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
Встановив:
КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення на користь позивача 2780 грн. 38 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 1 січня 2004 року по 1 лютого 2006 року, посилаючись на ті обставини, що наймачем 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 являється відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користуючись всіма видами послуг, не вносить плату за комунальні послуги та квартирну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.8-ордер, а.с. 10-довідка ЖЕО по формі № 3).
Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з 1 січня 2004 року по 1 лютого 2006 року складає 2780 грн. 38 коп. (а.с. 9 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
2
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Московської обл., Воскресенського р-ну, с Новосьолово, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. (р/р ЖЕО-806 № 26001300600491 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756027) - 2780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 38 коп. заборгованості по квартирній платі, платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 38 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: