ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"24" травня 2011 р.Справа № 2/5025/241/11

За  заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Променерго” с.Масівці

Хмельницького району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос” с.Розсоша Хмельницького району  Хмельницької області         

про   визнання грошових вимог на суму 3275877грн.46коп.   

                                                                                        Суддя   Дячук Т.В.                                                         

Представники  :   

від кредиторів : ОСОБА_1. –представник Хмельницької МДПІ по довіреності №224/9/10-021 від 19.01.2010р.,

ОСОБА_2. –представник Хмельницького районного центру зайнятості по довіреності №19-02/993 від 16.12.2010р.,

ОСОБА_3. –представник управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі по довіреності №127/06 від 10.01.2011р.,

ОСОБА_4. –представник виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по довіреності №07-01-2078 від 14.09.2009р.,

ОСОБА_5 –представник Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по довіреності №25 від 16.05.2011р.,

ОСОБА_6 –представник ТОВ „Променерго” по довіреності від 08.12.2010р.

від боржника : ОСОБА_7 –засновник ТОВ „Коммандос”

за участю : Іващук В.А. –розпорядник майна

         Ухвалою господарського суду від 09.02.2011р. порушено провадження у справі  про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос” с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню,  а ухвалою від 03.03.2011р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Іващука В.А., зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання призначено на 16.05.2011р.

          Оголошення про порушення справи про банкрутство  опубліковано у газеті „Урядовий кур’єр”  №50  за 19.03.2011р.

         У строк, встановлений ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до господарського суду надійшли заяви  з грошовими вимогами до боржника від кредиторів, в тому числі, заява товариства з обмеженою відповідальністю „Променерго” с.Масівці Хмельницького району на суму 3275877грн.46коп. До заяви додано квитанції №№ПН44738, ПН44764 від 11.04.2011р. про сплату держмита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та фіскальні чеки  Укрпошти від 11.04.2011р. про  надсилання заяви  про грошові вимоги боржнику і розпоряднику майна.

         В заяві  ТОВ „Променерго” зазначено : відповідно договору про спільну діяльність №01 від 04.10.2006р. ТОВ „Р-Квадрат Україна Дельта”, ТОВ „Командос” та ТОВ „ТСЦ Поділля” домовились об’єднати свої зусилля для будівництва ТСЦ ”Поділля” і  19.10.2006р. між заявником та ТОВ „ТСЦ Поділля”, що діяв на підставі вказаного договору про спільну діяльність, було підписано договір №19.10/1 на капітальне будівництво, згідно якого заявник повинен був завершити розпочаті до цього електромонтажні роботи на торговельно-сервісному центрі „Поділля”, будівництво якого здійснювалось за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, дорога Н-03 Житомир-Чернівці, 191км плюс 500м. Відповідно до п. 2.4. зазначеного договору оплата виконаних робіт повинна  проводитись протягом десяти діб з моменту отримання актів прийому-передачі виконаних підрядних робіт (КБ-2, КБ-3) із врахуванням авансу. Загальна вартість виконаних робіт та матеріалів відповідно до актів прийому-передачі виконаних підрядних робіт (КБ-2, КБ-3) та накладних на матеріали підписаних представниками ТОВ „ТСЦ Поділля” складає 16698209,47грн. (1114032,86грн. у 2006р.; 7422126,99грн. у 2007р.; 8162049,62грн. у 2008р.), а згідно банківських виписок, з урахуванням повернутих заявником коштів та погоджених сторонами зарахувань, замовником було фактично сплачено 14 502 953,82 грн. (1300000,00грн. у 2006 р.; 8968433,82грн. у 2007р.; 4234520,00грн. у 2008р.) але, з 31.05.08. замовник не оплачував вартість прийнятих ним  робіт і на момент підписання останнього акту 31.07.2008р. борг за виконані роботи та матеріали складає

2195255,69грн.

          Заявник, з посиланням на ч.2 ст.625 ЦК України, провів нарахування за встановленим індексом інфляції і три проценти річних від простроченої суми,  з 01.06.08р. по 01.03.11р. В заяві ТОВ „Променерго” наведено  розрахунок розміру інфляційних та трьох відсотків річних : з 01.06.08р.-45,2/100x705074,63грн. + 8/100 х 705074,63грн. - 375097,70грн.; із 01.07.08р. - 40,4/100x904911,54грн. + 7,75/100 х 904911,54 грн. - 435714,90грн.; із 01.08.08р. - 38,6/100 х 585269,47грн. + 7,5/100 х 585269,47грн. - 269809,22 грн.  (375097,70грн. + 435714,90грн. +269809,22грн. - 1080621,82грн.) та  визначено загальну суму заборгованості: 2195 255,64грн. + 1080621,82грн. –3275877,46грн.

          З посиланням на  ст.541 ЦК України, що  солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках  встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання, ТОВ „Променерго” зазначає, що  договором про спільну діяльність № 01 від 04.10.2006р., учасником якого є боржник, ні характер відповідальності його учасників ні її розмір не визначався і  розділити обов’язки цих учасників зі сплати за виконанні роботи є неможливим, тому просить визнати  вимоги ТОВ „Променерго” до ТОВ „Коммандос” на суму 3275877,46грн., як несплаченої вартості виконаних електромонтажних робіт.  Заявником також зазначено, що з актами прийому-передачі виконаних підрядних робіт (КБ-2, КБ-3), договором про спільну  діяльність  №01   від  04.10.2006 р.,  договором  №  19.10/1   на капітальне будівництво боржник ознайомлений оскільки приймав участь у справі про стягнення цих сум у справі №18/702 за позовом ТОВ „Променерго” до солідарних відповідачів ТОВ ТСЦ „Поділля”, ПП „Сардонікс 2”, ТОВ „Р-Квадрат Україна Дельта”, ТОВ „Командос”, де  ці документи  були предметом розгляду.

         Окремо заявником зазначено, що  рішення у справі №18/702  переглядається Рівненським апеляційним господарським судом але на момент розгляду  його заяви з грошовими вимогами і реєстру вимог кредиторів вказані документи будуть надані.

           Ухвалою господарського суду від 10.05.2011р. заяви кредиторів прийнято до розгляду  у попередньому засіданні на 16.05.2011р. та, з врахуванням клопотання представника ТОВ „Променерго”   про відкладення судового засідання для надання документів на обґрунтування заявлених грошових вимог до ТОВ „Коммандос” на суму  3275877грн.46коп., попереднє судове засідання у справі  №2/5025/241/11  відкладено на 24.05.2011р.

           Оскільки докази на підтвердження підстав виникнення та розміру заявлених  грошових вимог до ТОВ  „Коммандос” заявником не надані розпоряднику майна, листом вих.№11/241 від 11.05.2011р. розпорядник майна ТОВ  „Коммандос”- арбітражний керуючий Іващук В.А. повідомив ТОВ  „Променерго” про  відмову у визнанні грошових вимог.

           Представником  ТОВ  „Променерго” подано скаргу на таке рішення розпорядника майна щодо невизнання його вимог посилаючись на те, що СВ ХМВ УМВС України у Хмельницькій області розслідується кримінальна справа і згідно  постанови від 04.06.2010р. проведено виїмку документів  із справи  №18/702, що   порушена ухвалою від 10.04.2009р. господарським судом Хмельницької області, а   Рівненським апеляційним господарським судом  ухвалою від 14.04.2011р.  призначено у справі №18/702 судову експертизу.

           На дату попереднього судового засідання ТОВ  „Променерго” не надано суду у справі  №2/5025/241/11 будь-яких  документів на обгрунтування заявлених  до ТОВ  „Коммандос” грошових вимог.

            Господарський суд виходить з наступного :

           Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом” грошове зобов’язання –це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

           В абз.6 ст.1 Закону ,  зокрема, визначено, що кредитор –юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника

           Відповідно ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення   провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

           Таким чином, факт заборгованості боржника перед кредитором має бути підтверджений відповідними доказами.

           Частиною 1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом” передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, а  згідно ст.41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом”.

            В зв’язку з цим, встановлений ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів   поширюється також на кредиторів, якими у справі про банкрутство заявлено грошові вимоги.

            Оскільки рішення господарського  суду від 25.01.20011р. у справі №18/702 за позовом ТОВ „Променерго” до солідарних відповідачів ТОВ ТСЦ „Поділля”, ПП „Сардонікс 2”, ТОВ „Р-Квадрат Україна Дельта”, ТОВ „Командос” про  стягнення заборгованості за договором про спільну  діяльність №01   від  04.10.2006 р. та  договором  №19.10/1   на капітальне будівництво оскаржено і не набрало законної сили, а первинних документів, як доказів,  на обґрунтування підстав виникнення та розміру грошових зобов’язань ТОВ „Командос” перед ТОВ „Променерго” господарському суду для дослідження і оцінки в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України заявником  не надано,  суд позбавлений можливості  розглянути заявлені вимоги по суті.

           Порушення кримінальної справи щодо посадових осіб ТОВ „Променерго” по факту вчинення шахрайства по відношенню до ТОВ ТСЦ „Поділля” за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, і виїмка у зв’язку з цим документів  в  ТОВ ТСЦ „Поділля”  і зі справи  №18/702  не звільняє ТОВ „Променерго” від надання доказів на обґрунтування своїх вимог, заявлених до  ТОВ „Командос”, як боржника у справі про банкрутство останнього.

             За таких обставин, господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви  ТОВ „Променерго”.

              Керуючись  ст.1,   ч.1 ст.14, ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом”, ст.ст.33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                   У Х В А Л И В :

              В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Променерго” с.Масівці Хмельницького району до товариства з обмеженою відповідальністю „Коммандос” с.Розсоша Хмельницького району   про визнання у справі №2/5025/241/11  грошових вимог на суму 3275877грн.46коп.  –відмовити.

Суддя                                                                                                    Дячук Т.В.   

Віддруковано 4 примірники :

1 - до справи;

2 –ТОВ „Променерго” с.Масівці Хмельницького району;

3 –ТОВ „Коммандос” с.Розсоша Хмельницького району  

4 - розпоряднику майном.