Справа №2-1841/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді: Павліва С.П.

при секретарі:                                 Мороз О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встанови в:

В квітні 2007 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 02 квітня 1985 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в відділі ЗАГСу, м.Читино, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 523.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спочатку їх сімейне життя складалося непогано, однак останні роки воно різко погіршилося в зв"язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя, через різні побутові дрібниці в них постійно виникали сварки та скандали. Відповідач не допомагав і не допомагає матеріально утримувати сім"ю, не бере участі у вихованні дітей, на протязі останніх 9-ти років вони проживають окремо і не підтримують жодних подружніх відносин, тому вона вирішила звернутись з даним позовом до суду, так як така поведінка відповідача негативно впливає на дітей.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні вищенаведенні позовні вимоги підтримала повністю і просила залишити дітей проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, проте від нього надійшло письмове клопотання, щоб справу про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності, а що стосується позовних вимог то він повністю погоджується з ними.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. Судові витрати пов"язані із розглядом справи покласти на позивача.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в u p і ш и в :

2

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 квітня 1985 року в відділі ЗАГСу м.Читино, Читинської області, актовий запис № 523.

Витрати по оформленню свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_5, у розмірі 17 грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Павлів СП.