Справа №2-1430/2007 Категорія 39

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2007 року Нахімовський районний суд м.  Севастополя у складі головуючого судді Луньової С. І.,  при секретарі Сиротенко Т.В..,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 169 лабораторії вимірювальної техніки військово повітряних сил Чорноморського флоту про поновлення на роботі,  стягненні середнього заробітку під час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до 169 лабораторії вимірювальної техніки військово-повітряних сил Чорноморського флоту про поновлення на роботі,  стягненні середнього заробітку під час вимушеного прогулу.

Рішенням Нахімовського районного суду м.  Севастополя від 06.02.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1  задоволені.

25.05.2007 роки ухвалою Нахімовського районного суду м.  Севастополя вказане рішення скасоване у зв'язку з новоявленими обставинами.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідачем по справі є Міністерство Оборони Російської Федерації,  а сама позивальниця є громадянином Російської Федерації.

Суд приходить до висновку,  що виниклі правовідносини,  що підлягають регулюванню КЗпП Російської Федерації,  оскільки Угода між Україною і Російською Федерацією про статус у умовах перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України (  ст. 2 п.4) не виключає цивільний персонал російських військових формувань з числа осіб,  на яких розповсюджується законодавство Російської Федерації,

Згідно  ст.  8 КЗпП України трудові відносини громадян України,  що працюють за її межами,  а також трудові відносини іноземних громадян,  що працюють на підприємствах,  в установах,  організаціях України,  регулюються законодавством країни працевлаштування і міжнародними договорами України.

В даному випадку суперечка не підсудна Нахімовському районному суду м.  Севастополя,  оскільки позивач ОСОБА_1  є громадянка Російської Федерації,  зареєстрована в Російської Федерації,  орган управління у справі також відноситься до Російської Федерації.

Відповідно до ч.1 п.1  ст.  227 ЦПК України,  якщо справа не підлягає розгляду в судах,  суд припиняє провадження в справі.

В даному випадку справа не підлягає розгляду в судах України.

При таких обставинах,  через ч.1 п.1  ст.  227 ЦПК України провадження в справі за позовом ОСОБА_1  до 169 лабораторії вимірювальної техніки військово повітряних сил Чорноморського флоту про поновлення на роботі,  стягненні середнього заробітку під час вимушеного прогулу,  підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 п.1  ст.  227 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до 169 лабораторії вимірювальної техніки військово повітряних сил Чорноморського флоту про поновлення на роботі,  стягненні середнього заробітку під час вимушеного прогулу,  закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяті днів після надання заяви про апеляційне оскарження.