ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1-337/07
25 мая 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Керимова Р.В. при секретаре Музыка Т.Д. с участием прокурора Хорольской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Антрацит Луганской области, гр-на Украины, русского, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, работающего генеральным директором ОАО ГХК «Луганскуглеремонт», проживающего по АДРЕСА_1, по ст. 367 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обвиняется по ст. 367 ч.2 УК Украины, а именно в том, что, исполняя обязанности генерального директора-председателя правления ОАО ГХК «Луганскуглеремонт» на основании приказа № 72-к/к от 02.06.2005 года, являясь должностным лицом, совершил ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинив существенный вред государственным интересам, при следующих обстоятельствах: в период времени с 02.06.2005 г. по 01.01.2007 года ОСОБА_1 , в нарушение п.4 ст. 106 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», согласно которому предприятие одновременно имеющее недоимку по перечислению обязательств по сбору на обязательное государственное страхование, обязательств по уплате налогов, других обязательных платежей или обязательств перед другими кредиторами, в том числе обязательств оп решениям суда, в первую очередь гасит недоимку перед Пенсионным Фондом Украины, который имеет приоритет перед всеми прочими обязательствами и взысканиями, при имеющейся недоимке перед ПФУ, осуществил закупку товарно-материальных ценностей и горюче-смазочных материалов на общую сумму 500 000 грн., а также произвел выплату заработной платы из кассы предприятия, в результате чего не перечислил денежные средства по сбору на обязательного государственное страхование в ПФУ, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения государственным интересам материального ущерба в сумме 658 000 грн..
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 367 4.2 УК Украины признал полностью, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением на предприятии возникла недоимка перед ПФУ, которая образовалась после списания и реструктуризации задолженности по состоянию на 01.01.2007 года в сумме 663 000 грн.. Для обеспечения работоспособности предприятия им приобретались материалы и выплачивалась заработная плата работникам предприятия, в связи с чем и образовалась указанная недоимка. Материалы приобретались только производственного назначения. ОАО ГХК «Луганскуглеремонт» проводило начисление и перечисление страховых взносов, так за 2005 год было начислено 930 000 грн. страховых взносов в ПФУ, перечислено 998 000 грн., за 2006 год начислено 682 000 грн., а перечислено 613 000 грн.. Указанная сумма недоимки включает в себя штрафы и пеню, которые были начислены за несвоевременную уплату налогов и сборов, а именно за 2005 год сумма штрафов составила 478 000 грн., перечислено 362 000 грн.. Все денежные средства, которые перечисляло ОАО ГХК «Луганскуглеремонт», направлялись на погашение штрафов. Обязуется впредь не допускать невыплаты страховых взносов на общегосударственное пенсионное страхование. Просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с изменением обстановки.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки на
основании ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины, исследовав данные, характеризующие личность ОСОБА_1 , суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности
Так, ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обязуется возместить причиненный преступлением ущерб, в связи с чем ОСОБА_1 утратил общественную опасность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 248 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2 УК Украины прекратить на основании ст. 7 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Наложенный 24.04.2007 года арест на имущество ОСОБА_1 - 1/3 часть домостроения, расположенного по АДРЕСА_1, -снять.
Постановление может быть обжаловано/ участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения,