ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.11 Справа № 29/87/2011
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об’єднання», м. Луганськ;
до відповідача: Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Аліса»,
м. Первомайськ Луганської області;
про стягнення 2750 грн. 11 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивач: Стецюк Д.О., юрисконсульт юридичного
відділу департаменту правової роботи по
обслуговуванню Серговського регіону
Товариства, довіреність № 32 від
01.01.2011;
від відповідача: Тарченко Г.В., голова правління, паспорт
НОМЕР_1, виданий Первомайським МВ
УМВС України в Луганській області
22.12.1995, довідка ЄДРПОУ № 8128
Від 17.08.2000.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі –ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аліса»(далі –ОСББ «Аліса», відповідача у справі) збитків у сумі 2743 грн. 67 коп. та 3 % річних у сумі 06 грн. 44 коп.
Посилаючись на норми статей 224, 275 Господарського кодексу України (далі –ГК України), статті 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»обґрунтовує позовні вимоги тим, що встановлено факт самовільного підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, при відсутності договору, що є порушенням пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 502078 від 05.01.2011 та подав розрахунок споживання не облікованої електроенергії за вказаним актом і протокол № 4093/01 від 27.01.2011 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, рахунок № А4093/1/2, отриманий відповідачем 03.02.2011.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аліса» (далі –ОСББ «Аліса») відповідач у справі, подав відзив на позов від 24.05.2011 № 15, в якому зазначив про відсутність договору з позивачем на постачання електричної енергії та не погодився з розрахунком обсягу не облікованої електричної енергії.
При з'ясуванні фактичних обставини справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін у справі, дослідженням наданих сторонами доказів, суд
В С Т А Н О В И В:
Під час перевірки 05.01.2011 ТОВ «ЛЕО»в особі Первомайського РЕМ встановлено на об'єкті відповідача за адресою: м. Первомайськ, квартал 60 років СРСР, буд. 4: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача при відсутності договору, що є порушенням пункту 5.1 Правил користування електричною енергією.
За результатами перевірки позивачем складено акт про порушення споживачем ПКЕЕ № 502078 від 05.01.2011 (а.с.13,14).
27.01.2011 комісією по розгляду актів про порушення споживачем Правил (далі - комісія) був розглянутий вказаний факт і за протоколом № 4093/01, акт перевірки № 502078 від 05.01.2011 визнано таким, що складено правомірно і відповідачу здійснено нарахування вартості не облікованої електроенергії на суму 2743 грн. 67 коп.
Протокол підписаний заст.начальника Бурденюк О.Г., ст.інспектором Прищепа І.Г., економістом Ростовською О.В., юрисконсультом ЮВ ДПР по обслугованню Серговського регіону ТОВ «ЛЕО»Стецюк Д.О. та економістом Юхімук С.О., повноваження яких на підписання протоколу встановлені судом.
Позивачем надано суду докази відправлення протоколу позивачу, а саме: завірену копію списку направлення кореспонденції за січень 2011 року, завірену копію фіскального чеку від 01.02.2011 № 8901 та завірену копію повідомлення від 01.02.2011 (а.с.20,21).
Крім того, позивачем був направлений відповідачу 01.02.2011 рахунок № А4093/1/2, який слід було оплатити до 03.01.2011 (а.с.22).
Відповідач вказаний рахунок не оплатив, що і стало підставою звернення позивача з даним позовом до господарського суду.
Позовні вимоги відповідач не спростував, акт про порушення не оспорив. Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми збитків відповідачем не надано.
Оцінивши обставини справи, подані позивачем докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.
Предметом судового розгляду є матеріально - правова вимога позивача про стягнення з відповідача збитків у сумі 2743 грн. 67 коп., завданих позивачу в результаті споживання відповідачем електричної енергії без договору, що є вартістю електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з постачальником електричної енергії.
Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (у редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910) (далі –ПКЕЕ) встановлено, що споживання електричної енергії без договору не допускається.
Стаття 27 Закону України "Про електроенергетику" визначає, що правопорушення в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, та тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до Закону України "Про електроенергетику", Положення про Національну комісію регулювання електроенергетики України, затвердженого Указом Президента України від 14.03.1995 № 213 (із змінами), та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 № 122 "Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії" (далі –Порядок № 122) постановою НКРЕЕ № 562 від 04.05.2006 затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі –Методика № 562).
Пунктом 2.6 цієї Методики встановлено порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії у разі виявлення порушення: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації та за умов відсутності договору.
Відповідно до пункту 6 Порядку № 122 на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати.
Позивачем доведено протиправну поведінку відповідача у справі, а саме: факт самовільного його підключення до електромереж позивача у справі та споживання електричної енергії без договору, що підтверджується актом перевірки № 502078 від 05.01.2011 (а.с.13,14), складеному позивачем відповідно до вимог пункту 6.41 ПКЕЕ та не спростовується відповідачем.
Вказаним правопорушенням відповідач завдав збитків позивачу у вигляді спожитої без договору та не сплаченої вартості електричної енергії.
На підставі акта виявленого порушення № 502078 від 05.01.2011 позивач розрахував розмір збитків відповідно до пункту 2.6 Методики
№ 562, сума яких складає 2743 грн. 67 коп.
Заперечення відповідача щодо розрахунку суми недорахованої електричної енергії судом відхиляються за їх необґрунтованістю.
На вказану суму збитків позивачем був направлений відповідачу рахунок № А4093/1/2 на оплату не облікованої електричної енергії на суму 2743 грн. 67 коп. (а.с.20-22), який останнім не оплачений.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Стаття 43 ГПК України передбачає, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем на підставі вказаної норми заявлено до стягнення 3% річних у сумі 06 грн. 44 коп. за період прострочення розрахунку з 04.03.2011 по 31.03.2011.
Судом перевірено розрахунки здійснені позивачем, порушень законодавства та помилок не встановлено.
Отже, 3% річних у сумі 06 грн. 44 коп. підлягають до стягнення з відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем заявлених вимог та задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аліса», квартал 60 років СРСР, буд.4, м. Первомайськ Луганської області, 93200, ідентифікаційний код 25902985 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", кв. Гайового, буд.35А, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 31443937:
- на п/р з спеціальним режимом № 260373219060 в філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937 - збитки у сумі 2743 грн. 67 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;
- на р/р № 2600418745 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937 - 3 % річних у сумі 06 грн. 44 коп. , витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення –31.05.2011.
Суддя Р.Є. Якушенко