СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  26 травня 2011 року  Справа № 5020-275/2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Харченко І.А.) від 13 квітня 2011 року у справі №5020-275/2011

а позовом           Заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

до          Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Севастопольський" (вул. Дарвіна, 5,Севастополь,99019)

про визнання частково недійсними наказу, плану приватизації, спонукання виконати певні дії

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя  (суддя  Харченко І.А.) від 13 квітня 2011 року у справі №5020-275/2011 у задоволенні позову відмовлено.

                    Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім цього, ОСОБА_1 заявила  клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.

Апеляційну скаргу подано 24 травня 2011 року згідно штампу господарського суду міста Севастополя.

          В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що про існування судового рішення від 13 квітня 2011 року дізнався лише 19 травня 2011 року, у судовому засіданні участь не приймав, у зв’язку з чим мав можливість оскаржити прийняте судове рішення тільки з 19 травня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. У зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним с поважних причин.

Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішенням господарського суду міста Севастополя  від 13 квітня 2011 року у справі №5020-275/2011.

Суддя                                                                                О.І. Проценко

Розсилка:

1Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

2.Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

3.Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

4.Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Севастопольський" (вул. Дарвіна, 5,Севастополь,99019)

6.ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

7.ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

8.ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

9.ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

10.ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

11.ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)

12.ОСОБА_8 (АДРЕСА_6)

13. ОСОБА_9 (АДРЕСА_7)