СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
25 травня 2011 року Справа № 2-19/3017-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Балюкової К.Г.,
Волкова К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора міста Алушти Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 15 вересня 2009 року у справі № 2-19/3017-2009
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Волга" (вул. Курортна, 3, село Привітне, місто Алушта, 98500)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Привітненська селищна рада (вул. Леніна, 13, село Привітне, місто Алушта, 98521)
про визнання права власності
за участю прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим (вул. Леніна, 44, місто Алушта, 98500; вул. Крейзера, 6, місто Сімферополь, 95006)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року у справі № 2-19/3017-2009 (суддя Мокрушин В.І.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено.
Визнано право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на майно: об'єкт нерухомості - не введений в експлуатацію двоповерховий літ. А з мансардою загальною площею 345,0 кв.м., який розташований за адресою: вул. Курортна, 4Д, село Привітне, місто Алушта, Автономна Республіка Крим (російською мовою: ул. Курортная, 4Д, с. Приветное, г.Алушта, Автономная Республика Крым).
Не погодившись з рішенням суду, прокурор міста Алушти в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 15 вересня 2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 травня 2011 року у справі № 2-19/3017-2009 відновлено прокурору міста Алушти строк для подання апеляційної скарги.
Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу прокурора міста Алушти, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе прийнятті її до провадження.
Керуючись статтями 46, 29, 64, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора міста Алушти Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 червня 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Зобов'язати сторін представити в засідання: - документи, підтверджуючі їх вимоги та заперечення.
3. Сторони мають право представити відзив на апеляційну скаргу.
Для пропуску у суд треба мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Головуючий суддя Т.С. Видашенко
Судді К.Г. Балюкова
К.В. Волков
Розсилка:
1. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
2. ТОВ "Пансіонат "Волга" (вул. Курортна, 3, село Привітне, місто Алушта, 98500)
3. Привітненська селищна рада (вул. Леніна, 13, село Привітне, місто Алушта, 9852
4. Прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44, місто Алушта, 98500)
5. Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим ( вул. Крейзера, 6, місто Сімферополь, 95006)
6. у справу