СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
25 травня 2011 року Справа № 2-19/3017-2009
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Видашенко Тетяна Семенівна, розглянувши заяву прокурора міста Алушти про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 15 вересня 2009 року у справі № 2-19/3017-2009
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Волга" (вул. Курортна, 3, село Привітне, місто Алушта, 98500)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Привітненська селищна рада (вул. Леніна, 13, село Привітне, місто Алушта, 98521)
про визнання права власності
за участю прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим (вул. Леніна, 44, місто Алушта, 98500; вул. Крейзера, 6, місто Сімферополь, 95006)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року у справі № 2-19/3017-2009 (суддя Мокрушин В.І.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено.
Визнано право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на майно: об'єкт нерухомості - не введений в експлуатацію двоповерховий літ. А з мансардою загальною площею 345,0 кв.м., який розташований за адресою: вул. Курортна, 4Д, село Привітне, місто Алушта, Автономна Республіка Крим (російською мовою: ул. Курортная, 4Д, с. Приветное, г.Алушта, Автономная Республика Крым).
Не погодившись з рішенням суду, прокурор міста Алушти в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 15 вересня 2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Також, прокурором міста Алушти надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. В клопотанні заявник вказує на те, що органи прокуратури під час розгляду справи господарським судом участі не приймали, про прийняте судове рішення прокуратурі міста Алушти стало відомо при проведенні перевірки на виконання окремої ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2011 року, у зв'язку з чим було пропущено строк для подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно із статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія вважає за можливе його задовольнити, пропущений процесуальний строк відновити, оскільки його пропущено з поважних причин, і прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити прокурору міста Алушти строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2009 року у справі № 2-19/3017-2009.
Суддя Т.С. Видашенко
Розсилка:
1. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
2. ТОВ "Пансіонат "Волга" (вул. Курортна, 3, село Привітне, місто Алушта, 98500)
3. Привітненська селищна рада (вул. Леніна, 13, село Привітне, місто Алушта, 9852
4. Прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44, місто Алушта, 98500)
5. Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим ( вул. Крейзера, 6, місто Сімферополь, 95006)
6. у справу