СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
17 травня 2011 року Справа № 2-16/2524-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Л.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Привалова А.В.) від 15.07.2010 у справі №2-16/2524-2010
за заявою кредитора Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
за участю: Кримського регіонального управління закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (пров. Г. Аджимушкая, 1, Сімферополь, 95000)
Державного реєстратора Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (пр. Кірова, 52,Сімферополь,95000)
Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства (вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2010 (суддя Привалова А.В.) у справі № 2-31/2524-2010 визнано боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом. Застосовано відносно боржника судову процедуру банкрутства - ліквідацію. Відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», строком на 6 місяців. Призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Куца Ігора Ярославовича. Зобов'язано ліквідатора - Куца І.Я. здійснити ліквідацію боржника у відповідності зі статтями 22-33 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після проведення розрахунків із кредиторами, скласти та представити суду в строк до 17.01.2011 на затвердження Звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.
Не погодившись з постановленим судовим актом, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, провадження по справі припинити.
Заявником також було заявалено клопотаня про відновлення строку подання апеляційної скарги.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку подачі апеляційної скарги заявник посилається на те, що 24.09.2009 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знялася з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 і повинна була зареєструвати своє місцепроживання за адресою АДРЕСА_2, однак, у зв'язку з тим, що будівля є дачним будинком і не призначена для постійного мешкання, то в реєстрації за даною адресою було відмовлено, що послужило перешкодою для уточнення адреси місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців. Оскільки судом кореспонденція направлялась за адресою: АДРЕСА_2 і оголошення про провадження по справі про банкрутство відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не публікувалося в засобах масової інформації, то про порушення справи про банкрутство і визнання її банкротом вона дізналася тільки з вимоги ліквідатора про передачу автомобіля, а тому вона не мала можливості подати апеляційну скаргу у встановлені строки.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити фізичній особі-підприємцю Азаровій Світлані Анатоліївні строк на апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Заплава
РОЗСИЛКА:
1.Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим
(вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)
2.Фізична особа-підприємець Азарова Світлана Анатоліївна
(АДРЕСА_1)
(АДРЕСА_2)
(АДРЕСА_3)
3.Кримське регіональне управління закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"
(пров. Г. Аджимушкая, 1,Сімферополь,95000)
4.Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (пр. Кірова, 52,Сімферополь,95000)
5.Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства
(вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)
6. ОСОБА_2
(АДРЕСА_4)