ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2011 р. Справа № 5010/465/2011-28/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.
При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз"
вул. Ленькавського, 20, м. Івано-Франківськ в особі
Снятинського управління по експлуатації газового господарства
вул.1-го Грудня, 34, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300
до відповідача: Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження"
вул. Шевченка, с. Підвисоке, Снятинський район,
Івано-Франківська область, 78321
про стягнення 355298 грн. 06 коп. основної заборгованості,
21186 грн. 92 коп. пені, 1055 грн. 87 коп. інфляційних втрат,
3569 грн. 46 коп. 3% річних, 24870 грн. 86 коп. штрафу
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність № 05-16/1291 від 10.05.11 )
від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 68 від 100511 )
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківськгаз" в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства подано позов до Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" про стягнення 355298 грн. 06 коп. основної заборгованості, 37140 грн. 27 коп. пені, 27414 грн. 83 коп. інфляційних нарахувань, 6860 грн. 47 коп. 3% річних, 24870 грн. 86 коп. штрафу.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 01.01.09 №7-П про постачання та транспортування природного газу в частині здійснення розрахунку за постачання та транспортування природного газу, у зв»язку з чим у у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 355298 грн. 06 коп. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано 37140 грн. 27 коп. пені, 27414 грн. 83 коп. інфляційних нарахувань, 6860 грн. 47 коп. 3% річних, 24870 грн. 86 коп. штрафу.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.03.11.
Ухвалами суду господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.11, від 19.04.11 та від 10.05.11 розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.
26.05.11 представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог (вх.№4478/2011-с вх; а.с. 53 ) та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 21186 грн. 92 коп., інфляційні втрати в сумі 1055 грн. 87 коп., 3% річних в сумі 3569 грн. 46 коп.; позивач відмовляється від позову в частині стягнення штрафу в сумі 24870 грн.86 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява позивача ( вх.№4478/2011-с вх від 26.05.11) підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до зменшених позовних вимог та відмови від позову в частині стягнення штрафу.
При цьому суд виходить з того, що зменшення розміру позовних вимог та часткова відмова від позову в судовому засіданні не порушує процесуальних прав відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні заявив про погашення відповідачем основної заборгованості в сумі 355298 грн. 06 коп., що підтверджується довідкою від 19.04.11 № 03-04/263 (а.с. 46), виданою ПАТ "Івано-Франківськгаз" Снятинського управління по експлуатації газового господарства, підписаною начальником та головним бухгалтером Снятинського УЕГГ та скріпленою печаткою юридичної особи.
Позивач позовні вимоги підтримує в частині стягнення пені в сумі 21186 грн. 92 коп., інфляційних втрати в сумі 1055 грн. 87 коп. та 3% річних в сумі 3569 грн. 46 коп.; просить суд позов задовольнити відповідно до заяви про зменшення позовних вимог та відмови від позову в частині стягнення штрафу (вх.№4478/2011-с вх від 26.05.11).
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив сплату заборгованості в сумі 355298 грн. 06 коп. та подав заяву про зменшення розміру заявленої до стягнення пені на 50% (вх.№ 4479/2011-с вх; а.с. 56), мотивовану важким фінансовим становищем на підприємсті.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, від 01.01.09 між позивачем (далі - виконавець) та відповідачем (далі - замовник) укладено договір №7-П про постачання та транспортування природного газу (далі - Договір).
Пунктами 1.1, 1.2 договору сторони погодили, що виконавець надає замовнику послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, а замовник оплачує надані послуги.
У відповідності до умов договору, за період травень-жовтень 2010 року, позивач - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз" здійснював постачання та транспортування природного газу відповідачеві - Приватному виробничо-орендному підприємству "Відродження" на суму 355298 грн. 06 коп.
Порядок розрахунків визначений в розділі 6 Договору.
Пунктом 6.1 Договору передбачено, що за послуги по транспортуванню газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Замовник зобов»язаний внести 50% за транспортування замовлених на поточний місяць об»ємів газу на розрахунковий рахунок виконавця до 20-го числа поточного місяця.
Замовник прийняті на себе договірні зобов»язання не виконав, оплату наданих послуг не здійснив.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 03-04/24 від 21.01.11 (а.с. 21) з вимогою погасити існуючий борг, що підтверджується фіскальним чеком № 1708 від 21.01.11 (а.с. 22). Проте, вимоги щодо сплати заборгованості залишені без відповіді та задоволення.
Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов»язань.
Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами статті 610 ЦК України встановлено, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
26.05.11 в судовому засіданні представник позивача заявив про погашення відповідачем заборгованості в розмірі 355298 грн. 06 коп. Вказана обставина підтверджується відповідачем та довідкою ПАТ "Івано-Франківськгаз" Снятинського управління по експлуатації газового господарства № 03-04/263 від 19.04.11 (а.с. 46) і відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі в цій частині вимог у зв’язку з відсутністю предмета спору.
Факт прострочки виконання грошового зобов’язання за договором №7-П про постачання та транспортування природного газу підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Пунктом 7.5 Договору №7-П про постачання та транспортування природного газу сторони погодили, що за порушення строків виконання зобов»язань визначених у розділі 6 даного договору, замовник сплачуєна користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.
Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 вказаного Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до розрахунку позивача сума пені становить 21186 грн. 92 коп. Проте, зважаючи на те, що відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе, як виняток, на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, задоволити клопотання відповідача та зменшити розмір стягуваної пені на 50 %. Отже, до стягнення належать 10593 грн. 46 коп., в решті стягнення пені слід відмовити.
Провадження в частині стягнення 24870 грн. 86 коп. штрафу підлягає припиненню відповідно до вимог п.4 ст. 80 ГПК України, враховуючи відмову від позову в цій частині (а.с. 53).
Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов»язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.
Факт прострочки виконання грошового зобов’язання за договором №7-П про постачання та транспортування природного газу підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, отже вимоги позивача щодо стягнення 3% річних в сумі 3569 грн. 46 коп. та 1055 грн. 87 коп. інфляційних втрат обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 625, 629ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, п.1-1, п. 4 ст.80, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства до Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" про стягнення 355298 грн. 06 коп. основної заборгованості, 21186 грн. 92 коп. пені, 1055 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 3569 грн. 46 коп. 3% річних, 24870 грн. 86 коп. штрафу задовольнити частково.
Стягнути з Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" (вул. Шевченка, с. Підвисоке, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78321; код 30627043) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства ( вул.1-го Грудня, 34, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300; код 24686717; р/р 26004010117003 в Івано-Франківській філії АКБ «Надра», МФО 336871) –10593 (десять тисяч п»ятсот дев»яносто три) грн. 46 коп. пені, 1055 (одна тисяча п»ятдесят п»ять) грн. 87 коп. інфляційних втрат, 3569 (три тисячі п»ятсот шістдесят дев»ять)грн. 46 коп. 3% річних, 4516 (чотири тисячі п»ятсот шістнадцять)грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
В частині позову Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства до Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" про стягнення 355298 (триста п»ятдесят п»ять тисяч двісті дев»яносто вісім) грн. 06 коп. основної заборгованості та 24870 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят)грн. 86 коп. штрафу провадження припинити.
В частині позову Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства до Приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" про стягнення 10593 (десять тисяч п»ятсот дев»яносто три) грн. 46 коп. пені відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.П. Кавлак
Повне рішення складено 31.05.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кавлак І. П. 31.05.11