Справа №2-2375/09

Заочне

РІШЕННЯ

 Іменем України

26 червня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді - Лівочка Л.І. при секретарі - Мироненко В.П. за участю представника позивача - ОСОБА_1, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Гладківського відділення донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Гладківського відділення донецької обласної дирекції звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини

25 листопада 2005 року між АППБ «Аваль» (на даний час у зв’язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 06.12.07 р. Національним банком України -«Райффайзен Банк Аваль») в особі Гладківського відділення донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/11-193/593, за яким відповідачу надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом у розмірі 7900 гривень строком по 25.11.2008 р. ОСОБА_3 не виконав умови кредитного договору і у нього утворилась заборгованість перед банком в сумі 4824, 72 грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4824, 72 грн, , сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В суді представник позивача ОСОБА_1, діючий за дорученням, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своє відсутності суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада 2005 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір №014/11-193/593, згідно якого ОСОБА_3 було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 7900 грн. під 25 % річних на строк до 25 листопада 2008 року.

У відповідності до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 5.3 кредитного договору відповідач зобов’язався до 25 листопада 2008 року повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки.

Відповідач не виконав умови кредитного договору у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4824, 72 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом є порушенням умов кредитного договору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 4824, 72 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при пред’явленні позову сума судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 4824, 72 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 4905, 72 грн. (чотири тисячі дев’ятсот п’ять гривень 72 копійки).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.