Судове рішення #15509086

Справа №4c-45/09

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Лівочки Л.І. при секретарі - Мироненко В.П. за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Група Фінансових Технологій» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в березні 2009 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на наступне.

05.12.2008 року ним до ДВДС м. Краматорськ направлено для примусового виконання судовий наказ, виданий Ворошиловським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Група Фінансових Технологій» суми боргу в розмірі 3461, 07 грн. Державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження, вказавши, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», не вказавши які саме. Вважає дії державного виконавця необгрунтованими, оскільки законом передбачено вичерпний перелік вимог до виконавчого документу, а судовий наказ відповідає вимогам закону.

Просив визнати дії державного виконавця ВДВС м. Краматорськ неправомірними, зобов’язати відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Ворошиловського районного суду м. Донецька та стягнути на його користь судові витрати.

В суді представник заявника ОСОБА_1, діючий за дорученням, скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі, просив скаргу задовольнити.

Представник ВДВС Ворошиловського РУТО в м. Донецьку в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушені їх права чи свободи.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов’язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб.

Судом встановлені наступні обставини.

31.05.2008 року Ворошиловським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ №2н-1834/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Група Фінансових Технологій» суми боргу в розмірі 3461, 07 грн. 05.12.2008 року заявник звернувся до ВДВС Краматорського міського управління юстиції з заявою про примусове виконання вказаного судового наказу.

11.12.2008 року державний виконавець ВДВС Краматорського міського управління юстиції виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутні необхідні дані для ідентифікації боржника.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Таким чином, судовий наказ Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31.05.2008 року відповідає вимогам ст, 19 Закону України «Про виконавче провадження», а тому відмова державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції у відкритті виконавчого провадження з вказаних підстав є незаконною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст.ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції неправомірними.

Зобов’язати ВДВС Краматорського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Група Фінансових Технологій» суми боргу в розмірі 3461, 07 грн.

Стягнути з ВДВС Краматорського міського управління юстиції на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Група Фінансових Технологій» судовий збір в сумі 3, 40 грн.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошеня ухвали, Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація