Справа №2а-959/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І. при секретарі - Мироненко В.П. за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державної автомобільної інспекції м. Донецька про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в квітні 2009 року звернувся до суду з позовом до ДАІ м. Донецька про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступні обставини,
31 березня 2009 року поштою він отримав повідомлення, фотографію та постанову АН 130813 від 31.01.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 грн. Вважає цю постанову незаконною, оскільки з фотографії неможливо встановити де було зроблено зйомку, в місті чи поза межами міста. Також інспектор не встановив його вину у скоєнні правопорушення, не склав протокол про адміністративне правопорушення.
Просив скасувати постанову АН 130813 від 31.01.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову не надав.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Судом встановлено, що 31 січня 2009 року інспектором ДПСБДПС м. Донецька винесено постанову №АН 130813 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за те, що він 31.01.2009 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Мітсубіши, д/н НОМЕР_1, біля Ботанічного саду по пр. Ілліча в м. Донецьку, рухався зі швидкістю, перевищивши дозволену швидкість більш ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12, 4 ПДР України,
Як вбачається з матеріалів справи, постанову у справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС було винесено на підставі показань технічних засобів фото-відеоспостереження, а саме приладу «Візир» №0810705, однак протоколу про адміністративне правопорушення складено не було.
Разом з тим, відповідачем не надано доказів скоєння саме позивачем вказаного в постанові правопорушення. З фотознімку, прикладеного до постанови, не вбачається, де саме зафіксоване перевищення швидкості руху, не можна встановити, хто керував автомобілем у вказаний час.
Крім того, суд при розгляді справи звертає увагу на те, що, відповідно до вимог ст. 14-1 КУпАП, фіксація правопорушень в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху здійснюється працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами. В даному випадку доказів, що при цьому були застосовані працюючі в автоматичному режимі спеціальні технічні засоби судові не надано.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи те, що відповідач не надав суду жодних доказів, підтверджуючих провину позивача в скоєнні правопорушення, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, є недоказаною, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 251, 252, 288 КУпАП, ст.ст. 17, 71, 160-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 130813 від 31.01.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП-скасувати.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.