Справа № 2-а-319/2009 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2 009 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді Приймак Г. І.

при секретарі Герман В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Саратського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Келембет О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 091544 від 28 березня 2009 року, посилаючись на слідуючі обставини.

28 березня 2009 року приблизно о 10 год. 30 хв., позивач рухався на автомобілі марки УАЗ-31512 д/з ВН 4623 АК по вулиці Чкалова в смт. Сарата Одеської області. В цей час його зупинив інспектор ДПС Саратського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Келембет О.В. та заявив, що у позивача на шасі стерлися протектори, а тому позивач не має право використовувати автомобіль по призначенню, а також не має поліса обов’язкового страхування. Позивач запропонував інспектору викликати спеціаліста з цього питання, але інспектор 28.03.09 року безпідставно виніс постанову за № 091544 згідно якої позивач порушив правила дорожнього руху та притягнув позивача до адміністративної відповідальності по ст. ст. 121 ч. 1, 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 850 гривен.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ Саратського району в Одеській області Келембет О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 979548 від 28.03.2009 року (а.с. 13) вбачається, що інспектор ДПС ВДАІ Саратського району Одеській області ОСОБА_2

О.В. склав протокол відносно ОСОБА_1 по ст. ст. 121, 126 КУпАП.

Із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 091544 від 28.03.2009 року (а.с. 2) вбачається, що інспектор дорожньо-патрульної служби Саратсько-го ОСОБА_3 України в Одеській області ОСОБА_2 наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Із копії полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС 5352 608 (а.с. 12) видно, що ОСОБА_1 застрахував свій транспортний засіб марки УАЗ-31512 д/з ВН 4623 АК.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 6 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.. У судовому засіданні встановлено, що протокол та постанова про адміністративне правопорушення складені з порушеними вимогами ст. ст. 36, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за двома статтями 121 ч. 1, 126 ч. 1 у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що у ОСОБА_1 не було поліса обов’язкового страхування, а в матеріалах справи вбачається поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС 5352608 де видно, що автомобіль марки УАЗ-31512 д/з ВН 4 623 АК застрахований, а також не має доказів, що у позивача на шасі стерлися протектори.

При таких обставинах, суд вважає, що доводи позивача заслуговують на увагу, тому позов підлягає задоволенню, а постанова від 28 березня 2009 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, ст. ст. 36, 25 6, 2 68 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Саратського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Келембет О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 091544 від 28 березня 2009 року винесеною інспектором дорожньо-патрульної служби Саратського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. ст. 121 ч. 1, 12 6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татар-бунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення або з дня складення в повному обсязі постанови суду заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 18б КАС України.