Справа№3-в-12/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2011 року                                                                                            місто Сімферополь

          суддя Київського районного суду м. Сімферополь Долгополов А.М., при секретарі Глобіной А.І., за участю інспектора Київської КВІ УДДУ ПВП в АРК Котляровой М.А., розглянувши подання інспектора Київської  КВІ УДДУ ПВП в АРК відносно

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює водієм в ФОП Фінько,  що мешкає в АДРЕСА_1

про заміну не відбутого покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

в с т а н о в и в :

постановою Київської районного суду м. Сімферополя від 22.02.2011 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

  Інспектор  Київської  КВІ УДДУ ПВП в АРК Калашникова Е.С. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 за час відпрацювання громадських робіт вів себе викликаюче, відмовлявся працювати, свою неповагу демонстрував робочій бригаді, а 19.04.2011 року без поважних причин не вийшов на роботу. На підставі викладеного просила суд вирішити питання про заміну стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що відбув 60 годин громадських робіт, 19.04.2011 року він не зміг вийти на роботу за сімейними обставинами, але 20.04.2011 року він відпрацював останні півтори години.

Інспектор Київської  КВІ УДДУ ПВП в АРК Котлярова М.А. подання підтримала, а також пояснила, що ОСОБА_2 дійсно відбув 60 годин громадських робіт, але відомості до інспекції надійшли пізніше, ніж подання було надіслано до суду.

    Вислухавши правопорушника, інспектора Київської  КВІ УДДУ ПВП в АРК, розглянувши матеріали подання, суд вважає його не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.    

     Так відповідно до ст. 321-4 КУпАП у випадку ухилення правопорушника від відбування покарання у вигляді громадських робітне відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Постановою суду ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт. Як випливає з пояснень інспектора Київської  КВІ УДДУ ПВП в АРК Котляровой М.А.- ОСОБА_2 на сьогоднішній день громадськи роботи відбув у повному обсязі.

     Статтею 30-1  КУпАП передбачено, що громадські роботи передбачають виконання особою, яке скоїло адміністративне правопорушення, у вільний від роботи та навчання час безкоштовних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

   Беручі до уваги, що ОСОБА_2 повністю відбув призначене йому покарання, суд вважає, що підстав для заміни стягнення немає.

     Керуючись ст. 321-4  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

подання інспектора Київської  КВІ УДДУ ПВП в АРК про заміну не відбутого покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На постанову може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя