Дело 1п-472/2011 г.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы  

20 мая 2011 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:

                             председательствующего судьи                                     Захаровой И.А.

                             при секретаре                                                              Егорычевой М.О.

                             с участием прокурора                                                  Борзиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории постановление СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела  возбужденного по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи у ОСОБА_1, в связи с истечением сроков давности, суд

У С Т А Н О В И Л:

СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в Евпаторийский  городской суд с постановлением о прекращении уголовного дела, возбужденного по  признакам ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) в связи с истечением  сроков давности, по факту кражи в ночь на 14.04.1996 года у ОСОБА_1 . До настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что  постановление подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 14.04.1996 года установлено, что в ночь на 14.04.1996 года неустановленный преступник, путем спиливания замков, проник в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_1 откуда совершил кражу четырех курей, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 6 000 000 карбованцев.

По данному факту 14.04.1996 года СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины  возбуждено уголовное дело № 19102 по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).

В ходе проведения  досудебного  следствия, установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось  возможным. В связи с чем, постановлением дознавателя Евпаторийского ГОВД от 14.06.1996 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

В  соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия, в течении сроков давности, установленных ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить дело, в связи с истечением сроков давности, при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, то есть по истечении 15 лет с момента совершения преступления.

Поскольку со дня совершения указанного преступления истекло более 15 лет, лицо, совершившее преступление, в ходе дознания и предварительного следствия, не установлено, за совершение преступление к виновному по закону не может быть применено пожизненное лишение свободы, а потому уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 11-1 УПК, 12, 49 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении  уголовного дела возбужденного по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи у ОСОБА_1, в связи с истечением сроков давности – удовлетворить.

Уголовное дело, возбужденное по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи у ОСОБА_1 прекратить, в связи с истечением сроков давности.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный Суд АР Крым путем подачи апелляции через Евпаторийский городской суд в течение 7 суток с момента вынесения  постановления.  

Судья                                                                  Захарова И.А.