Справа № 3-1101/2011

      ПОСТАНОВА

                                                           І М Е Н Е М  УКРАЇНИ

20 травня 2011 року                                                                                                              м. Євпаторія                    

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, оператора УКД УДППЗ «Укрпошта ЦПС-2», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1, будучи оператором УКД УДППЗ «Укрпошта ЦПС-2», яка знаходиться за адресою м. Євпаторія, пр. Леніна, б.56, відділення пошти № 12, припустила порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 002643 від 05.04.2011 року стосовно перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій, з якого вбачається порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, а саме – невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті РРО, про що 07.04.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

          Правопорушниця до судового засідання не з’явилась, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, просила розглянути справу за її відсутність. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2011 року (а.с.1), копіями направлення на перевірку (а.с.2-3), наказом голови Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про проведення фактичної перевірки КД УДППЗ «Укрпошта»від 05.04.2011 року (а.с.4) та актом перевірки (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.1 ст. 155-1, 307 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

        Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривні.

         Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому              постанови.

         Постанова може бути оскаржена в  Апеляційний  суд  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд АР Крим протягом  10 (десяти) днів з дня її винесення.

                                   Суддя                                                                                    Т.О. Жагорнікова