№ 3-798/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Воробйова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перово, Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 13 грудня 2010 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлені обмеження щодо дій піднаглядного, а саме: заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 до 05.00 год.; заборонено перебувати у місцях, де продаються алкогольні напої на розлів; заборонено виїзжати по особливим справам за межі району, міста; зобов’язано з’являтися на реєстрацію до ОВД 4 рази на місяць.

З протоколу, складеного 18.03.2011 року Залізничним РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, серія КР №118597 убачається, що піднаглядовий ОСОБА_2, який знаходився під адміністративним наглядом, не з’явився на відмітку для реєстрації до Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим у лютому 2011 року, чим допустив порушення адміністративного нагляду.

Також відносно ОСОБА_2 18.03.2011 року Залізничним РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим був складений протокол серія КР №118596, з якого убачається, що піднаглядовий ОСОБА_2, який знаходився під адміністративним наглядом, не з’явився на відмітку для реєстрації до Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим з 01.03.2011 року по 18.03.2011 року, чим допустив порушення адміністративного нагляду.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18 березня 2011 року зазначені адміністративні матеріали були об’єднані в одне провадження.

ОСОБА_2  у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

З урахуванням усього вищевикладеного у сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2  складу адміністративного правопорушення, за вчинення якого ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2   адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 90 гривен, яке буде достатнім для його виправлення, зможе запобігти вчиненню ним у майбутньому аналогічних правопорушень.

На підставі частини 1 статті 187 КУпАП,  керуючись статтями 283-284, 294 КУпАП, -        

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перово, Сімферопольського району АР Крим, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 90 (дев’яносто) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя