Справа №2-707/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон» до ОСОБА_1, третя особа по справі: ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-  

В С Т А Н О В И В:

Кримське республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа по справі: ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку, а саме кімнатою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що гуртожиток, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КРП «ЖКП «Побутфон», у кімнаті АДРЕСА_1, якого зареєстрована та не проживає більше п’яти років ОСОБА_1

Представник позивача Петруніна О.Ю. у  судовому засіданні підтримала позовні вимоги по тих же підставах, пояснив, що відповідач не проживає у спірному помешканні з 2005 року та просила позов задовольнити, у зв’язку з неявкою відповідача просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав до суду заяву, у який просив розглянути справу за його відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представникапозивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Кримського Республіканського підприємства «Житлово-комунального підприємства «Побутфон» , у кімнаті АДРЕСА_1, якого зареєстрована ОСОБА_1, що підтверджується копією лицевого рахунку №НОМЕР_1 та карточкою прописки за формою №16 (а.с.5, 14).  

Гуртожиток по АДРЕСА_1 згідно з Положенням про гуртожиток житлово-комунального підприємства «Побутфон» , затвердженим наказом Міністерства житлово-комунального господарства АР Крим за № 22/п від 24.09.2007 року використовується для проживання  громадян, зареєстрованих у даних гуртожитках на час затвердження даного положення. До числа інших громадян, для яких можуть використовуватися гуртожитки ЖКП «Побутфон» , відносяться особи, які на момент  заселення у них працюють в державних підприємствах, органах  виконавчої влади, на підприємствах житлово-комунальної сфери діяльності, які розташовані в                                м. Сімферополі (а.с. 7-8).

Відповідно до акту про непроживання, завіреного директором Кримського Республіканського підприємства «Житлово-комунального підприємства «Побутфон»  - відповідач ОСОБА_1 у кімнаті АДРЕСА_1 у продовж тривалого часу не проживає (а.с.33).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 також підтвердили, що відповідач ОСОБА_1 у кімнаті АДРЕСА_1 з 2005 року не проживає , її особистих речей у кімнаті немає .

Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу України – при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

У зв'язку з викладеним, оскільки ОСОБА_1 у кімнаті АДРЕСА_1 з 2005 року не проживає,  проте залишається зареєстрованою у неї, і дана обставина перешкоджає позивачеві у здійсненні права користування майном, у добровільному порядку відповідач знятися з реєстраційного обліку не бажає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки позивач на цьому не наполягав.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням –  кімнатою АДРЕСА_1

Зобов’язати ВДІРФО Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: