Судове рішення #15508778

2-474/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2011 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи по справі: КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричинених залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи по справі: КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 16 липня 2010 року відповідачем.

У судове засідання позивач та її представник не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, представник позивача надав до суду заяву з проханням закрити провадження у справі, у зв’язку з відмовою від позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, направили до суду заяву, про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, яки беруть участь у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи по справі: КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричинених залиттям квартири, у зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

  • Номер: 22-ц/780/5390/15
  • Опис: ПАТ "Фольксбанк" до Нєверова О.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-474/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 22-ц/785/506/16
  • Опис: Сич Л.П. - ТОВ " Північзахідтрансбуд" про спонукання укласти договір купівлі - продажу житла
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-474/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 6/639/45/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-474/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 6/639/74/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-474/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 29.06.2017
  • Номер: 6/761/249/2019
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: Хачум’ян Рубен Беникович, Осеян Гаяне Карлівна, Севоян Лілія Аршалуйсовна, Приватне підприємство «Інтерконтиненталь», про виправлення помилки у виконавчому документі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-474/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 01.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація