Справа№2-441/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Залізничний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.

при секретарі – Жабенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Статус-Строй» про стягнення заборгованості  за договором оренди приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Статус-Строй» про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення, мотивуючи позовні вимоги, тим, що 22 вересня 2008 року між нею та ВАТ «Статус-Строй» був укладений договір оренди офісу, відповідно до умов якого, вона передала, а ВАТ «Статус-Строй» прийняв в оренду офіс за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 2 договору орендна плата становить 3000 грн. на місяць і повинна вноситися до 19 числа поточного місяця. У зв’язку з тим, що відповідач взяті на себе обов’язки виконав не у повному обсязі, станом на 15 січня 2009 року за ним числиться заборгованість у сумі 34000 грн. та з січня 2009 року по квітень 2010 року у розмірі 9000 грн., а всього 43000 грн.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги, у разі нез’явлення представника відповідача у судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Статус-Строй» був укладений договір оренди офісу, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 передала, а ВАТ «Статус-Строй» прийняв в оренду офіс за адресою: АДРЕСА_1 строком з 20.09.2008 року по 20.03.2008 року з подальшим подовженням, за умови щомісячної орендної плати 3000 грн. (а.с.58).

Відповідно до п.2 договору оренди  орендна плата повинна бути внесена на рахунок або передана наймодавцю не пізніше 19 числа кожного місяця (а.с 58).

15 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Статус-Строй» була укладена угода про реструктуризацію боргу, відповідно до якої станом на 15 січня 2009 року борг  ВАТ «Статус-Строй» за оренду офісу складає 34000 грн., яку ВАТ «Статус-Строй» зобов’язався погасити у строк до 10.06.2009 року (а.с.59).

У зв’язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав у повному обсязі, станом на 15 січня 2009 року за ним числиться заборгованість у сумі 34000 грн. та з січня 2009 року по квітень 2010 року у розмірі 9000 грн., а всього 43000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 2 ст.762 ЦК України  передбачено, що плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.5 ст.762 ЦК України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 43000 грн.

Також, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 430 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.2), а також витрати пов’язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 420 грн.(а.с.63) та 318,91грн. (а.с.64).

На підставі Договору оренди від 22.09.2008 року, ст.ст. 759,762 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11,88,209,212,214-215, 224-226,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Статус-Строй» на користь ОСОБА_1  суму заборгованості за договором оренди від 22.09.2008 року у розмірі 43000 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 430 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та витрати, пов’язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 420 грн. та 318,91грн., а всього  44288,91 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: