Справа №2-52/11                                                    

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Український інноваційний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги у порядку ст. 31 ЦПК України, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32092,21 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно автомобіль марки ЗАЗ 110557, 2006 року випуску, шассі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, об’єм двигуна 1197 куб.см В, тип транспортного засобу – вантажний фургон-В, реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстровано Сімферопольським МРЕВ за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №НОМЕР_3.  Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ «Український інноваційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 06.07.2006 року був укладений кредитний договір №773, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автомобіля ЗАЗ 110557, 2006 року випуску у сумі 33830,00 грн. терміном до 05.07.2010 року зі сплатою 17% річних та щомісячною комісією 0,2%. Відповідно до п. 4.2 договору погашення кредиту здійснюється щомісячно по 704,79 грн. починаючи з серпня 2006 року, та в останній місяць до 05 липня 2010 року 704,87 грн. шляхом внесення грошових коштів готівкою через касу Банку або перерахуванням безготівковим шляхом на рахунок Банку. Відповідно до п. 4.3 та 4.4 Кредитного договору фактично нараховані відсотки сплачуються позичальником до 10 числа кожного місяця. Відповідно до п. 4.5, 4.6 Кредитного договору нарахована щорічна комісія сплачується позичальником до 10 числа кожного місяця. Для забезпечення виконання умов кредитного договору між АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_1 06.07.2006 року був укладений договір застави автомобіля марки ЗАЗ 110557, 2006 року випуску, відповідно до п.5.1 якого в разі невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов’язань, передбачених кредитним договором та договором застави, заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги у розмірі, визначеному кредитним договором та цим договором. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання згідно з п.4.1 – 4.7, 7.3 Кредитного договору, п.1.1 Договору застави, а саме не сплатив черговий платіж кредиту, відсотки за користування кредитом  та комісійні у встановлений договорами строк за ним числиться заборгованість станом на 12.05.2010 р. у розмірі 32092,21 грн., яка складається з наступного: залишку по кредиту у сумі 2114,45 грн.; прострочення заборгованості за кредитом у сумі 18324,54 грн.; прострочення по відсоткам у сумі 6324,68; прострочення комісії 1003,28 грн.; пені по кредиту у сумі 4207,34; пені по відсоткам у сумі 508,27 грн.; пені по комісії у сумі 272,09 грн.

У судове засідання представник позивача, не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у який позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах, просив розглянути справу за його відсутності, у разі не з’явлення відповідача у судове засідання прохав ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини  неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 06.07.2006 року був укладений кредитний договір №773, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автомобіля ЗАЗ 110557, 2006 року випуску у сумі 33830,00 грн. терміном до 05.07.2010 року зі сплатою 17% річних та щомісячною комісією 0,2%. (а.с.6-8).

Відповідно до п. 4.2 договору погашення кредиту здійснюється щомісячно по 704,79 грн. починаючи з серпня 2006 року, та в останній місяць до 05 липня 2010 року 704,87 грн. шляхом внесення грошових коштів готівкою через касу Банку або перерахуванням безготівковим шляхом на рахунок Банку. (а.с.6).

Згідно з п. 4.3 та 4.4 Кредитного договору фактично нараховані відсотки сплачуються позичальником до 10 числа кожного місяця. Відповідно до п. 4.5, 4.6 Кредитного договору нарахована щорічна комісія сплачується позичальником до 10 числа кожного місяця. (а.с.6).

06.07.2006 року між АТ «Укрінбанк»,правонаступником якого є ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання умов кредитного договору був укладений договір застави автомобіля марки ЗАЗ 110557, 2006 року випуску, відповідно до п.5.1 якого в разі невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов’язань, передбачених кредитним договором та договором застави, заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги у розмірі, визначеному кредитним договором та цим договором (а.с.9-11).

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання згідно з п.4.1 – 4.7, 7.3 Кредитного договору, п.1.1 Договору застави, а саме не сплатив черговий платіж кредиту, відсотки за користування кредитом  та комісійні у встановлений договорами строк за ним числиться заборгованість станом на 12.05.2010 р. у розмірі 32092,21 грн., яка складається з: залишку по кредиту у сумі 2114,45 грн.; прострочення заборгованості за кредитом у сумі 18324,54 грн.; прострочення по відсоткам у сумі 6324,68; прострочення комісії 1003,28 грн.; пені по кредиту у сумі 4207,34; пені по відсоткам у сумі 508,27 грн.; пені по комісії у сумі 272,09 грн. (а.с.128-129).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов’язання та одностороння зміна умов зобов’язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору при непогашенні заборгованості перед Банком у разі невиконання (неналежного виконання) умов договору Банк має право звернути стягнення на заставлений автомобіль.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право  звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано , якщо інше не передбачено законом чи договором.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32092,21 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно автомобіль марки ЗАЗ 110557, 2006 року випуску, шассі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, об’єм двигуна 1197 куб.см В, тип транспортного засобу – вантажний фургон-В, реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстровано Сімферопольським МРЕВ за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №НОМЕР_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає  стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 321 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 2,3,45,76,127)

На підставі викладеного, Кредитного договору №773 від 06.07.2006 року, Договору Застави від 06.07.2006 року № 1074, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 525, 526, 590, 611, 572,576 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 213, 214, 224-226, 294  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» заборгованість за кредитним договором станом на 12.05.2010 року в сумі 32092,21 грн., яка складається з: залишку по кредиту у сумі 2114,45 грн.; прострочення заборгованості за кредитом у сумі 18324,54 грн.; прострочення по відсоткам у сумі 6324,68; прострочення комісії 1003,28 грн.; пені по кредиту у сумі 4207,34; пені по відсоткам у сумі 508,27 грн.; пені по комісії у сумі 272,09 грн. а також  витрати по сплаті судового збору у розмірі 321 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 32443,21  грн.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ЗАЗ 110557, 2006 року випуску, шассі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, об’єм двигуна 1197 куб.см В, тип транспортного засобу – вантажний фургон-В, реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстровано Сімферопольським МРЕВ за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: