Судове рішення #15508744

Справа №2-53/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, треті особи по справі: ОСОБА_3, Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права спільної часткової власності на 57/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами, зобов’язання зареєструвати право спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_2, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, треті особи по справі: ОСОБА_3, Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права спільної часткової власності на 57/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами, зобов’язання зареєструвати право спільної часткової власності.

Позивач та її представник у судове засідання на 04 березня 2011 року не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовими повістками з повідомленнями, які повернулися на адресу суду з відміткою про їх вручення позивачу та представнику позивача, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

У судове засідання на 18 березня 2011 р. позивач та її представник вдруге не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовою повісткою з повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про її вручення позивачу, та з відміткою «за закінченням терміну зберігання» представнику позивача, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.77 ЦПК України сторони зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв’язку з викладеним суд вважає, що позивач та її представник були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.77, ч.3 ст. 169, ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, треті особи по справі: ОСОБА_3, Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права спільної часткової власності на 57/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами, зобов’язання зареєструвати право спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

  • Номер: 22-ц/772/3823/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 8/712/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 6/591/180/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 6/591/214/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 18.08.2017
  • Номер: 6/642/64/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 14.06.2019
  • Номер: 6-832/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 2/570/4/2013
  • Опис: про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу, про визнання недісним договору, відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-53/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2008
  • Дата етапу: 29.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація