№2-4625/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.12.2010 р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісно набутого майна був залишений без розгляду та ОСОБА_1 повернуто сплачену суму судового збору у розмірі 909 грн.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у який він просить усунути описку, допущену у резолютивній частині зазначеної ухвали, оскільки у реквізитах необхідних для повернення суми судового збору допущена описка, а саме зазначено отримувач місцевий бюджет м. Сімферополя, тоді як відповідно до квитанції про сплату судового збору зазначений отримувач державний бюджет м. Сімферополя.

У судове засідання по розгляду питання щодо виправлення описки, сторони не з’явилися, повідомлені належним чином, проте їхня неявка, згідно зі статтею 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, описка допущена у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду  м. Сімферополя АР Крим від 23.12.2010 р. підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.12.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісно набутого майна зазначивши «отримувач державний бюджет м. Сімферополя».

В інший частині ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: