2н-969/11
У Х В А Л А
про повернення заяви про видачу судового наказу
06 травня 2011 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово – експлуатаційного об’єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя АР Крим про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 695,03 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Пред’явлена заява ухвалою суду від 13 квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 98, 119 ЦПК України, а саме у заяві про видачу судового наказу не зазначений період (з якого числа, місяця року) за який утворилась зазначена у заяві заборгованість.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали, проте у вказаний строк недоліки заявником не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
У зв’язку з викладеним, приходжу до висновку про те, що заяву Комунального Підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 суми боргу необхідно повернути заявникові.
Керуючись п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства Житлово – експлуатаційного об’єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя АР Крим про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 695,03 грн. повернути заявникові.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя