ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"15" лютого 2011 р. Справа № 6/004-11
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства “Українська Фруктово-Овочева Компанія” до Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1, третя особа –Фізична особа–підприємець ОСОБА_2. про стягнення боргу,
Представники:
позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 15 листопада 2010 року);
відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 100812);
третьої особи: ОСОБА_5 (довіреність від 31 січня 2011 року).
УСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/004-11 за позовом Закритого акціонерного товариства “Українська Фруктово-Овочева Компанія” (далі - позивач) до Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа - Фізична особа–підприємець ОСОБА_2 (далі –третя особа), про стягнення боргу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01 лютого 2011 року розгляд справи відкладено на 15 лютого 2011 року.
У судовому засіданні відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому він просить суд припинити провадження по справі, якщо замовник не вживатиме заходів досудового врегулювання спору і можливість такого врегулювання буде втрачена; виключити із участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 як неналежного відповідача та відмовити повністю у задоволенні позову ЗАТ «Українська Фруктово-овочева Компанія»з підстав, викладених у даному відзиві.
У зв’язку з неподанням сторонами витребуваних документів, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 09 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2.
2. Явку учасників судового процесу в наступне судове засідання визнати обов’язковою.
3. Зобов'язати повторно позивача подати суду:
· довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача) станом на час винесення даної ухвали;
· докази отримання вантажу відповідачем на перевезення, а в разі відсутності таких доказів, подати письмові пояснення з обгрунтуванням їх відсутності.
4. Зобов'язати повторно відповідача подати суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.
5. Запропонувати повторно третій особі подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
6. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
7. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
8. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Суддя Черногуз А.Ф.