ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
30 травня 2011 року справа № 5020-147/2011
Суддя господарського суд міста Севастополя Алсуф’єв В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом:
Прокурора Ленінського району м. Севастополя
(вул. Вороніна, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради
(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 99055)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів в місті Севастополі
(вул. Демідова, буд. 13, м. Севастополь, 99011).
про повернення земельної ділянки,
за участю представників:
заявника (боржника) – ОСОБА_3 –представник, довіреність б/н від 22.02.2011;
прокурора –не з’явився;
стягувача (Севастопольської міської Ради) – не з’явився;
третьої особи - не з’явився.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 05.04.2011 повністю задоволено позов Прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради (далі - Стягувач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі –Боржник) про зобов’язання Відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0025 га та 0,0035 га, що розташовані по вул. Хрустальова в районі житлового будинку АДРЕСА_2 шляхом знесення торгових кіосків «Вікторія-продукти»та «Вікторія –косметика».
У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 04.05.2011 виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 05.04.2011 у справі № 5020-147/2011.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду в частині обов’язку звільнення земельних ділянок площею 0,0025 га та 0,0035 га, розташованих по вул. Хрустальова в районі житлового будинку АДРЕСА_2 строком на один рік.
Вказана заява мотивована тим, що торгівельні кіоски (павільйони) «Вікторія-продукти» та «Вікторія –косметика», які підлягають знесенню відповідно до рішення суду, були встановлені не самовільно, а з дозволу державних органів згідно із схемою розміщення МАФів та були введені в експлуатацію, і боржник (відповідач) звернувся до Севастопольської міської державної адміністрації та Севастопольської міської Ради із заявами про прийняття рішення про надання йому відповідних земельних ділянок у користування. Окрім того, заявник зазначає, що у Боржника відсутня заборгованість з плати за землю, а також, що у зв’язку із хворобою ОСОБА_2 та станом здоров’я її підопічного, вона не мала можливості для оформлення документів на земельні ділянки.
Стягувач (Севастопольська міська Рада) заперечує проти надання Боржнику відстрочки виконання судового рішення, вважає, що факти хвороби та опікунства, викладені в заяві, не можуть бути підставою для відстрочення, оскільки не ускладнюють та не роблять неможливим виконання рішення.
Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Отже підставами для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Суд не приймає вищевикладені доводи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, оскільки вони не містять посилання на обставини що можуть зробити неможливим або ускладнити виконання судового рішення про зобов’язання Боржника звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0025 га та 0,0035 га, що розташовані по вул. Хрустальова в районі житлового будинку АДРЕСА_2 шляхом знесення торгових кіосків «Вікторія-продукти»та «Вікторія –косметика».
Окрім того, судом встановлено, що 21.02.2011 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було подано заяву до Севастопольської міської державної адміністрації та Севастопольської міської Ради із проханням про прийняття рішення про подовження оренди на дві земельні ділянки 0,0035 га та 0,0025 га, що розташовані по вул. Хрустальова в районі житлового будинку АДРЕСА_2, для обслуговування торгівельних павільйонів /т. I а.с.101/. Проте, як випливає із матеріалів справи та пояснень представника Боржника, договори оренди на вказані земельні ділянки не укладались. Отже відсутні правові підстави навіть для розгляду зазначеної заяви ФОП ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви (вх. № 3789/11 від 11.04.2011) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 05.04.2011 у справі № 5020-147/2011, відмовити.
Суддя В.В. Алсуф'єв