Справа №2-302/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2009 року Володарський районний суд Донецької області у складі
Головуючого - судді Подліпенця Є.О. при секретарі Павловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою вказуючи, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 06.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 65. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги дитині не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягненням дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що надала письмову заяву. Пояснила, що відповідач ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, працює в ВАТ «ММК ім. Ілліча», має постійний заробіток і може надавати матеріальну допомогу. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Матеріальної допомоги, яку вона отримує від держави їй не вистачає, інших доходів не має. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, згоден надавати матеріальну допомогу дитині у розмірі 1/6 частини від свого заробітку до досягненням дитиною повноліття. Пояснив, що працює в ВАТ «ММК ім. Ілліча» і має можливість оказувати матеріальну допомогу тільки в указаному розмірі, оскільки його заробіток на місяць складає в середньому 1200 гривень і він ще сплачує кредит щомісячно в розмірі 500 гривень. Також пояснив, що він проживає з батьками, інших дітей у нього немає, якщо він буде сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від свого заробітку, то з урахуванням сплати кредиту у нього залишиться, тільки половина заробітної плати, яку вистачить тільки на проїзд.
Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 65. Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивачка з 15.05.2007 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 144 грн. на місяць, що підтверджується довідкою № 203 від 22.04.2009 року. Згідно довідки Володарської селищної ради Володарського району № 1468 від 24.04.2009 року позивачка разом з сином ОСОБА_4 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач працює в ВАТ «ММК ім. Ілліча» і отримує заробітну плату, що сторонами не заперечується.
Суд не бере до уваги ствердження відповідача про утримання з його заробітної плати кредиту в розмірі 500 грн. щомісяця, оскільки даний факт не підтверджується доказами.
Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення повноліття.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, враховуючи стан здоров’я і матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, а також відсутність на його утриманні непрацездатних осіб суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Покласти на відповідача сплату на користь держави судових витрат, а саме: судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.
- Номер: 22-ц/778/2961/16
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Подліпенець Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер: 6/636/86/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Подліпенець Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2019
- Дата етапу: 13.09.2019
- Номер: 6/636/17/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Подліпенець Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2019
- Дата етапу: 24.02.2020
- Номер: 6/546/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Подліпенець Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 6/546/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Подліпенець Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 24.09.2024
- Номер: 6/546/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Подліпенець Є. О.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 6/546/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Подліпенець Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 22-ц/814/3968/24
- Опис: заява Селецької (Маргуліс) Олени Борисівни, боржник: Маргуліс Роман Миколайович, про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Подліпенець Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 13.11.2024
- Номер: 6/546/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Подліпенець Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 18.11.2024
- Номер: 22-ц/814/3968/24
- Опис: заява Селецької (Маргуліс) Олени Борисівни, боржник: Маргуліс Роман Миколайович, про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Подліпенець Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 02.12.2024
- Номер: 22-ц/814/804/25
- Опис: заява Селецької (Маргуліс) Олени Борисівни, боржник: Маргуліс Роман Миколайович, про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Подліпенець Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 02.12.2024
- Номер: 22-ц/814/804/25
- Опис: заява Селецької (Маргуліс) Олени Борисівни, боржник: Маргуліс Роман Миколайович, про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Подліпенець Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 05.02.2025
- Номер: 6/546/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Подліпенець Є. О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 05.02.2025