Справа №2- 232/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О. при секретарі Павловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 13.11.1999 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Кальчицької сільської Ради Володарського району Донецької області України за актовим записом №08. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки в зв’язку з непорозумінням в сім’ї припиненні з квітня 2008 року. На протязі останніх трьох років у сім’ї постійно виникають сварки з вини відповідача. Останній рік відповідач відбуває покарання у Дзержинській виправній колонії № 2. Вважає, що сім’ю зберегти неможливо, на примирення не згодна. Витрати пов’язані з розірванням шлюбу просить покласти на неї. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася. Надала суду заяву в якій позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Просила справу розглянути без її участі в зв’язку з тим, що не може з’явитися в судове засідання. На примирення вона не згодна просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Витрати пов’язані з розірванням шлюбу просила покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився. На підставі ч.6 ст.76 ЦПК України про дату місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечував.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез’явившихся осіб.

Ознайомившись з позовною заявою, заявами позивачки і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало не можливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 76, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Кальчицької сільської Ради Володарського району Донецької області України 13.11.1999 року за актовим записом № 08.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.