Справа №2-259/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2009 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О. при секретарі Павловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 20.11.1971 року. Шлюб зареєстровано Касянівським сільським ЗАГС Володарського району Донецької області за актовим записом № 4. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки в зв’язку з непорозумінням в сім’ї та психологічною несумісністю на протязі останніх десяти років припинені. На протязі вказаного часу вони не ведуть спільного господарства, між ними немає близьких стосунків. Відповідач не бажає матеріально і фізично брати участь у ведені домашнього господарства. Вважає, що сім’ю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Пояснила, що в зв’язку з непорозумінням в сім’ї шлюбні стосунки з відповідачем фактично припиненні і вони проживають окремо один від одного. На примирення вона незгодна, вважає, що шлюб розпався остаточно. Витрати пов’язані з розірванням шлюбу просила покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не заявився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягала позивачка.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, тому як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало не можливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Касянівським сільським ЗАГС Володарського району Донецької області 20.11.1971 року за актовим записом № 04.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.