ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

УХВАЛА

 

 

19.09.2006

Справа №2-21/11483-2006А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                                      Чонговою С.І.

при секретарі судового засідання                                                 Ботнар О.І.

розглянута адміністративна справа № 2-21/11483-2006-А

За позовом Кримської митниці, м. Сімферополь,

до відповідача Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України, м. Київ,

про визнання нечинним рішення.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач  Гур’янова Я.М., провідний ю/к, д/п № 17-07/2132 від 10.04.2006 р.

Відповідач не з’явився

Сутність спору: Кримська митниця, м. Сімферополь, звернулася до Господарського Суду АРК із позовом до Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України, м. Київ, у якому просить визнати нечинним рішення від 07.04.2006 р. № 2/10-скк-16-214/61. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного збору.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 31.08.2006 р. провадження по справі було зупинено до отримання результатів додаткової перевірки за відкликанням відповідачем спірним рішенням.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 06.09.2006 р. провадження по справі було поновлено.

04 вересня 2006 р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про залишення без розгляду його позовної заяви, оскільки листом від 18.08.2006 р. № СК-10/411 відповідач повідомив про відкликання без виконання рішення спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України від 07 квітня 2006 р. № 2/10-скк-16-214/61.

          Представник позивача у судове засідання з’явився, своє клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, а також відзив на позов не надав.

Відповідно до статті 155 ч. 1 п. 5. Кодексу Адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим на підставі статті 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

 При таких обставинах, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

          

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кримської митниці, м. Сімферополь, до Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України, м. Київ, про визнання нечинним рішення – залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам:

·          Кримська митниця, м. Сімферополь, вул. Мальченка, 22

·          Спеціальна контрольна комісія з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 7

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.