Справа 2-317/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, і будучи допитаною в якості свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України, просить розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано 19 жовтня 1991 року в с Северинівка Таращанського районну Київської області, актовий запис № 14, на тій підставі, що в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними часто виникали спори й непорозуміння, які привели до розпаду їхньої сім’ї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили і разом не проживають, на примирення вона не згідна. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати біля неї. Просить звільнити її від сплати судового збору, як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідач, будучи допитаний в якості свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не згідний, з причинами розірвання шлюбу на які вказала позивачка погоджується. Не заперечує, щоб неповнолітній син залишився проживати біля позивачки.

Судом встановлено, що 19 жовтня 1991 року сторони зареєстрували шлюб в с Северинівка Таращанського районну Київської області, актовий запис № 14, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні.

З 2003 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім’ю не мають, на примирення не згідні.

Спору відносно місця проживання дитини та поділу майна сторони не мають.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім’ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім’я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін та інтересам дитини.

Сторони підлягають звільненню від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

На підставі задоволення позову на користь позивачки з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 1991 року в с Северинівка Таращанського районну Київської області, актовий запис № 14 - розірвати.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір’ю - ОСОБА_1.

Від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану сторони звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесенні нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31, 25 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.