Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22 ц-715\2007р.                                           Головуючий  в 1 інстанції

Лядова Т.Р.

Категорія  41          Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року  колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі: головуючого        - Єфімової В.О.

суддів                                     - Володіної Л.В., Водяхіної Л.М.

при секретарі      - Баран М.Л'.'

за участю                                - прокурора ОСОБА_2

Позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до прокурора міста Севастополя про зміну дати та формулювання звільнення, стягнення заробітної платні за час хвороби,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Прокурора м. Севастополя і просив змінити дату звільнення з 16.07.1996 року на 07.08.1996 року та формулювання підстави звільнення зі ст. 38 КЗОТ України на п.2 ч.І ст.42 КЗОТ України, тобто за станом здоров'я.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 повернутий позивачеві, на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, в зв'язку з непідсудністю справи даному суду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати, як ухвалену з порушенням норм матеріального та процесуального права, зобов'язати місцевий суд Ленінського району прийняти справу до свого розгляду, мотивуючи тим, що у відповідності до ст.110 ЦПК України позов поданий за місцем знаходження належного відповідача - прокурора м. Севастополя.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду - скасуванню з постановою нової ухвали про відмойу у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.  

Як вбачається із позову ОСОБА_1, позивачем заявлені позовні вимоги про зміну дати та формулювання підстави звільнення з посади старшого помічника Севастопольського транспортного прокурора, стягнення заробітної плати за час хвороби в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.15 ч.І ст. З КАС України, професійна діяльність прокурорів являється публічною службою.

Відповідно до вимог п.2 ч.І ст.17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби ;відносяться до компетенції адміністративних судів.

Таким чином дані правовідносини є публічно-правовими, а тому підлягають розглядові в порядку, передбаченому Кодексом Адміністративного Судочинства України.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 квітня 2007 року, відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України, - скасуванню з постановою нової ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.2 п.1 ст.122, ст.ст.303,307,312-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 квітня 2007 року скасувати, постановити нову ухвалу.

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Прокурора міста Севастополя про зміну дати та формулювання підстав звільнення, стягнення заробітної плати за час хвороби.

Ухвала набирає законної чинності х моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.