ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
17.05.2011 р. справа № 44/32пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калантай М.В.
суддів:Дучал Н.М., Новікової Р.Г.
за участю
представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:ОСОБА_4 –за дов. ВРЕ № 474724 від 16.02.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
ОСОБА_6 м. Донецьк
на рішення
господарського суду Донецької області
від08 листопада 2010р.
у справі№ 44/32пд (суддя Мєзєнцев Є.І.)
за позовом:Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк
до відповідача:ОСОБА_6 м. Донецьк
пророзірвання договору купівлі-продажу підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 20.04.10 року; стягнення суми неустойки у розмірі 55’088,61 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. по справі № 44/32пд (суддя Мєзєнцев Є.І.) частково задоволені позовні вимоги Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк до відповідача ОСОБА_6 м.Донецьк.
Розірвано договір купівлі-продажу підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 20.04.10 року, укладений між продавцем управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради та покупцем ОСОБА_6.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь управління комунальних ресурсів Донецької міської ради суму неустойки 30 643,07 грн.
У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою від 01.04.2011р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.
У судове засідання 17.05.2011р. представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
У зв’язку нез’явленням уповноваженого представника позивача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2010р. у справі №44/32пд відкласти на 31.05.2011р. о 10 год. 30 хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання № 7.
Зобов'язати Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк до дня судового засідання представити суду відзив на апеляційну скаргу.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя М.В.Калантай
Суддя Н.М.Дучал
Суддя Р.Г.Новікова
Надруковано: 4 прим.
1 прим. - позивачу
1 прим. –відповідачу
1 прим. - у справу
1 прим. - апеляційному суду