ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2011 р. Справа № 5010/453/2011-28/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.
При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"
Державного комітету України з державного матеріального резерву
вул. Лермонтова, 1, смт. Дунаївці, Дунаєвецький район,
Хмельницька область, 32400
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР"
с.Поляниця, Яремчанської міської ради,
Івано-Франківська область, 77221
про стягнення 18316 грн., які отримані без достатніх правових підстав,
2 890 грн. 63 коп. процентів за користування коштами
за участю представників сторін:
від позивача: представник не з"явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №1102 від 11.02.11);
В судове засідання з»явився для дачі пояснень головний юрисконсульт ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»ОСОБА_2, (довіреність №1 від 10.01.11 )
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР" про стягнення 18316 грн., які отримані без достатніх правових підстав, 2890 грн. 63 коп. процентів за користування коштами за період з 01.11.08 по 30.06.10.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на перерахунок на розрахунковий рахунок відповідача коштів в розмірі 18316 грн., які отримані відповідачем без достатніх правових підстав.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.03.11.
Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.11 та від 14.04.11, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.11 викликано в судове засідання для дачі пояснень компетентного представника ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»; згідно ухвали від 28.04.11 продовжено строк розгляду спору на 15 днів (по 25.05.11) та відкладено розгляд справи на 16.05.11, проте у зв»язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання не відбулося; розгляд справи відкладено на 25.05.11.
24.05.11 через загальний відділ до господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшло клопотання (вих.№ 529 від 24.05.11; вх.№ 4931/2011-с вх) про розгляд справи без участі повноважного представника; позивач підтримує викладені у позовній заяві вимоги у повному обсязі (а.с.87).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, господарський суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов (а.с.27-29) та просить суд в позові відмовити. Заперечуючи проти позовних вимог, вказує на те, що сплачені кошти були зараховані в рахунок оплати позивачем готельних послуг ТзОВ «Парктур», які були надані для проживання у готелі «Буковель» в період з 10.12.08 по 14.12.08 в кількості 12 одиниць. Проте, як ствержує відповідач, позивач без попереднього повідомлення ТзОВ «Парктур» у надані номери не заїхав, чим порушив умови договору.
Представник відповідача в судовому засіданні уточнив заперечення, наведені у відзиві та зазначив, що в період з 10.12.08 по 14.12.08, на який було заплановано проведення виїздного засідання колегії Держкомрезерву, за рахунок сплачених позивачем коштів були надані та використані послуги з поселення учасників на об»єктах ТзОВ «Парктур» у відповідності з переліком осіб, визначених у листі № 1141 від 10.12.08. ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів». Замовником зазначених вище послуг було ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», яке звернулося до відповідача із замовленням щодо проведення засідання колегії в ТК «Буковель», що підтверджується листами ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» № 1118 від 02.12.08 та № 1142 від 10.12.08 (а.с. 39, 42).
Для організації засідання колегії відповідачем були сформовані та виставлені до оплати рахунки підприємствам, які повинні брати участь у засіданні колегії, а саме, ДП «Чотківський КХП»Державного комітету України з державного матеріального резерву на суму 19760 грн. (рахунок № GR01712/1 від 08.10.08), ДП «Стрийський КХП» Державного комітету України з державного матеріального резерву на суму 18332 грн. (рахунок № GR01711/1 від 08.10.08), ДП «Радивилівський КХП» Державного комітету України з державного матеріального резерву на суму 19096 грн. (рахунок № GR01710/1 від 08.10.08) та відповідачу - ДП «Дунаєвецький КХП» Державного комітету України з державного матеріального резерву на суму 18316 грн. (рахунок № GR01708/1 від 08.10.08).
На виконання вимог ухвали від 28.04.11, в судове засідання з»явився головний юрисконсульт ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_2
В судовому засіданні представник ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» пояснив, що організацією виїзного засідання колегії Держкомрезерву України, яке мало відбутися 11-12 грудня 2008 року займався особисто директор ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»ОСОБА_3, яким були замовлені номери для проживання делегатів вищеназваного виїзного засідання, проте засідання колегії Держкомрезерву, яке планувалося провести 11-12 грудня 2008 року на базі ДП «Івано-Франківський КХП»фактично відбулося 26 грудня 2008 року у м. Києві; щодо проживання в готелі "Шелтер" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, пояснень не надав.
В ході судових засідань судом досліджені наступні документальні докази:
наказ Державного комітету України з Державного матеріального резерву № 294 від
06.10.08 (а.с. 9);
претензія вих. № 473/1 від 01.06.10 та доказ її направлення відповідачеві (а.с. 10);
платіжне доручення № 1093 від 20 жовтня 2008 року на суму 18316 грн. (а.с. 21);
рахунки: № GR01712/1, № GR01711/1, № GR01710/1, № GR01708/1 від
08.10.08(а.с.31-38);
лист ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»№ 1118 від 02.12.08 (а.с. 42);
лист ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»№ 1142 від 10.12.08 (а.с. 39);
лист ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»№ 1141 від 10.12.08
(а.с. 40-41);
список осіб, які беруть участь (забезпечують) виїзне засідання колегії
Держкомрезерву 11.12.08. для розміщення в готелі з 10.12.08 по 14.12.08 (а.с. 43-45);
ліцензія ТзОВ «Парктур»на туроператорську діяльність (а.с. 46);
лист заступника голови Держкомрезерву голови комісії з проведення реорганізації
(а.с. 81);
платіжні доручення: № 952 від 10 жовтня 2008 року, № 1821 від 10 жовтня 2008 року, № 576 від 13 жовтня 2008 року, № 1729 від 13 жовтня 2008 року, № 966 від 15 жовтня 2008 року, № 965 від 15 жовтня 2008 року, № 980 від 20 жовтня 2008 року, № 979 від 20 жовтня 2008 року (а.с.57-64);
витяги з журналу реєстрації клієнтів готелю «Буковель», готелю «Шелтер»
(а.с.65, 69, 70, 75);
анкета гостя готелю «Шелтер»та копії паспортів (а.с.71-74).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представника відповідача, дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 20 жовтня 2008 року Державним підприємством "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" перераховано на розрахунковий рахунок ТзОВ «ПАРКТУР»18316 грн. за організацію засідання колегії, згідно наказу ДКРУ № 294 від 06.10.08. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 1093 від 20 жовтня 2008 року на суму 18316 грн. (а.с. 21); в призначенні платежу вказано: «за організацію засідання колегії, згідно наказу ДКРУ № 294 від 06.10.08».
Згідно листа Держкомрезерву, засідання колегії Держкомрезерву, яке планувалося провести 11-12 грудня 2008 року на базі ДП «Івано-Франківський КХП» (наказ Комітету від 06.10.08 № 294), фактично відбулося 26 грудня 2008 року у м. Києві в залі засідань колегії Держкомрезерву України (а.с. 81).
З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 473/1 від 01.06.10 (а.с.10) з вимогою перерахувати на протязі 7 днів ДП «"Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" 18316 грн., які отримані без достатніх правових підстав, що підтверджується наявним в матеріалах справи фіскальним чеком № 8564 від 05.06.10.
Проте, вимога щодо повернення 18316 грн., які отримані без достатніх правових підстав, залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Матеріалами справи підтверджується, а сторонами не заперечується факт перерахування коштів в сумі 18316 грн. згідно платіжного доручення № 1093 від 20 жовтня 2008 року. При цьому в графі «призначення платежу» зазначена мета перерахування коштів: «за організацію засідання колегії, згідно наказу ДКРУ № 294 від 06.10.08».
Твердження відповідача про наявність інших правових підстав для одержання коштів від позивача суд не може визнати обгрунтованим з огляду на те, що відповідачем не подано суду документальних доказів на їх підтвердження.
Що ж до заперечень відповідача про те, що між сторонами виникли зобов»язальні відносини, суд зазначає, що за змістом ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Водночас в даному випадку, позивач, перераховуючи кошти не посилався в платіжному дорученні на рахунок відповідача № GR01708/1 від 08.10.08, дії позивача щодо перерахування коштів були викликані іншими обставинами та не спрямовані на оплату виставленого рахунку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем дійсно надані послуги з готельного обслуговування в період з 10.12.08 по 14.12.08, однак такі послуги надані на підставі розпорядження іншої юридичної особи (ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»); документи щодо осіб, які проживали, зокрема в готелі «Шелтер» містять інформацію щодо особистих даних, списку гостей, однак не підтверджують мети їх перебування у вказаний період в с. Паляниця та не підтверджують безпосереднє відношення до позивача - ДП "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів".
Водночас, як свідчить лист заступника голови Держкомрезерву голови комісії з проведення реорганізації (а.с. 81), засідання колегії Держкомрезерву в цей час не відбувалося, а було проведено 26 грудня 2008 року у м. Києві в залі засідань колегії Держкомрезерву України.
Таким чином, надані відповідачем послуги суперечать меті оплати, що зазначена в платіжному дорученні позивача про перерахування коштів (а.с. 21) та не мають відношення до позивача - ДП "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів".
З огляду на відсутність факту щодо наявності зобов»язально-правових відносин між Державним підприємством "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР", сума 18316 грн. є безпідставно набутою, такою що підлягає поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України. Позовні вимоги щодо стягнення процентів за користування коштами в сумі 2890 грн. 63 коп. за період з 01.11.08 по 30.06.10 визнаються судом обгрунтованими частково.
Відповідно по частини першої ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави, а згідно ч. 2 цієї ж статті, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Відповідно до частини другої ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи природу правовідносин (не договірні) і, як наслідок, відсутність домовленості стосовно розміру процентів за користування грошовими коштами, слід керуватись положеннями ст. 1048 ЦК України, відповідно до частини першої цієї статті, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Така ж позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 24.01.2006р. у справі № 14/130. Проценти за користування чужими коштами підлягають нарахуванню з того часу, коли набувач дізнався або повинен був дізнатися про безпідставне отримання таких коштів. Факт користування чужими коштами без достатньої правової підстави судом встановлений, з матеріалів справи вбачається, що позивач 05.06.10 направив відповідачу претензію, доказом направлення претензії є фіскальний чек № 8564, отже відповідачу було відомо про факт безпідставного отримання коштів. З урахуванням поштового перебігу, відсотки підлягають нарахуванню за період з 14.06.10 по 30.06.10 в розмірі 76 грн. 27 коп. (розрахунок а.с. 94 ). За наведених обставин та правових норм, до стягнення підлягає 76 грн. 27 коп. процентів за користування коштами, щодо решта 2814 грн. 36 коп. процентів за користування коштами, суд в позові відмовляє. Судові витрати стягнути за правилами ст. 49 ГПК України. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 509, 536, 1048, 1212, 1214 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 69, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР" про стягнення 18316 грн., які отримані без достатніх правових підстав, 2890 грн. 63 коп. процентів за користування коштами за період з 01.11.08 по 30.06.10 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР" (с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область, 78593; код 32145510) на користь Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву (вул. Лермонтова, 1, смт. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область, 32400; код 00952485) –18316 (вісімнадцять тисяч триста шістнадцять) грн., які отримані без достатніх правових підстав, 76 (сімдесят шість)грн. 27 коп. процентів за користування коштами, 183 (сто вісімдесят три) грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита та 196 (сто дев»яносто шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
В частині позову Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР" про стягнення 2814(дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 36 коп. процентів за користування коштами відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.П. Кавлак
Повне рішення складено 30.05.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кавлак І. П. 30.05.11