Справа № 2-1536/11                                                                                                                    

                                         З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        10  травня  2011 року                                                                                   м. Сімферополь

Київський   районний суд   м. Сімферополя  у  складі:  Головуючого, судді  Харченко І.О.,  при  секретарі   Гуляєвій  Г.В.,   розглянувши  у   судовому   засіданні  у   м. Сімферополі   цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  стягнення  суми   боргу,  тощо,  -

  в с т а н о в и в:

   ОСОБА_1  звернувся  до   суду   з   позовом  до  ОСОБА_2  про  стягнення   суми   боргу, тощо.  Свої   вимоги   мотивував   тим,   що  24.09.2010 року  відповідач   взяв  у  нього  в  борг  гроші  в  сумі  40000  грн.,   що  підтверджено розпискою.  Домовилися  про  те,  що  гроші  він  поверне  25.10.2010 року. Однак  взяті  на  себе  зобов’язання   відповідач  не  виконав  і  до  цього  часу  гроші   не  повернув.  Просить  стягнути  з  відповідача  на його  користь   заборгованість  за  договором  позики,   інфляційні   втрати,   3%  річних  за  несвоєчасне   виконання   зобов’язання   та   судові   витрати.

   Позивач   та  його  представник   у  судовому  засіданні   позовні   вимоги   підтримали,  просили  стягнути  з  відповідача  на  користь  позивача   суму  боргу    з  урахуванням   індексу  інфляції  та   3%  річних  за  період  з  26.10.2010 року по  день   ухвалення  рішення. У  зв’язку   з    неявкою   відповідача   просили   винести  заочне   рішення.

Відповідач   в   судове   засідання  не  з’явився,  про  місце  та   час  слухання  справи   повідомлений   належним   чином,  про  причини   неявки  суду   не  повідомив.  

  Зі  згоди    позивача   та  його  представника   суд   ухвалює    рішення   при   заочному розгляді  справи, що  відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України. Суд  вважає  можливим  розглянути  справу  у   відсутність  відповідача, так  як мається  достатньо  матеріалів  про  права  і   взаємовідносини   сторін.   Згідно з  ч. 4 ст. 174  ЦПК України  у  разі   визнання  відповідачем  позову  суд  за  наявності   для  того  законних   підстав   ухвалює   рішення   про   задоволення   позову.

Вислухавши  позивача,  його  представника,  дослідивши   матеріали  цивільної  справи  та  докази,   надані  в  порядку  ст.  60  ЦПК  України,  суд   дійшов   до  наступного.

Відповідно до  ст.  1046  ЦК України  за  договором  позики одна сторона (позикодавець)   передає у  власність другій  стороні  (позичальникові)  грошові кошти або інші  речі,  визначені  родовими  ознаками, а  позичальник  зобов’язується   повернути   позикодавцеві  таку  ж суму  грошових   коштів  (суму  позики) або  таку  ж   кількість   речей  того ж  роду  та  такої  ж   якості.  Договір  позики  є  укладеним  з  моменту  передання  грошей   або  інших   речей,  визначених   родовими   ознаками.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму позики,  він   зобов’язаний    сплатити   грошову  суму   відповідно  до  ст. 625 ЦК України.

Відповідно  до ст. 612 ч.1 ЦК України  боржник  вважається   таким,  що   прострочив,  якщо  він  не  приступив  до  виконання  зобов’язання  або   не виконав   його  у   строк,  встановлений    договором  або  законом.

Відповідно до  ст. 625 ЦК України,   боржник  не   звільняється  від   відповідальності за неможливість  виконання  ним  грошового зобов’язання. Боржник, який   прострочив  виконання  грошового  зобов’язання, на  вимогу  кредитора  зобов’язаний  сплатити  суму  боргу  з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за  весь  час  прострочення, а  також  три   проценти  річних  від  простроченої  суми, якщо  інший  розмір  процентів  не  встановлений   договором   або  законом.

   Суд  розглядає  цивільну  справу  не  інакше  як за зверненням  фізичних  чи  юридичних  осіб,  поданих  відповідно  до  цього  Кодексу,  в  межах  заявлених  ними  вимог і  на  підставі,  доказів  поданих   сторонами  та  іншими  особами,  які  беруть  участь  у  справі  (ст. 11 ЦПК  України).

Судовим  розглядом  встановлено, що  24.09.2010  року  відповідач  ОСОБА_2  взяв  у  позивача  ОСОБА_1  у  борг  гроші  в  сумі  40000  грн., що  підтверджується   розпискою (а.с. 11). Згідно  до  умов  договору   строк  позики  складав  до  25.10.2010 року.  

Письмова   форма   договору   позики   сторонами   додержана   в  формі  договору та  розписки,  що  не  суперечить   вимогам   діючого цивільного  законодавства,  у  зв’язку   з  чим   суд  дійшов   висновку,  що  між   сторонами  укладено договори позики, на  які   поширюються    положення   параграфу  1 глави  71  ЦК  України.

Взяті на  себе  зобов’язання   відповідач  не  виконав  і  до  цього часу гроші не повернув.

  Таким  чином,  суд  дійшов  висновку  про   обґрунтованість   вимог   позивача  та   необхідність  стягнення   з  відповідача  на  користь  позивача   суми   боргу за договором  позики  з  урахуванням  індексу  інфляції  за  період  з   листопада 2010 року  по   березень 2011 року  (40000 х 104,47489904)  в  сумі  41789 грн. 96 коп., 3%  річних  за  період   з  26.10.2010 року  по 10.05.2011  року  в сумі  644 грн. 38 коп.

Відповідно  до  ст. 88 ЦПК  України,  стороні,  на  користь  якої  ухвалено  рішення, суд присуджує з  другої   сторони   понесені  нею  і  документально  підтверджені  судові  витрати.  Таким чином, суд  стягує з відповідача на користь позивача  судовий    збір  -  412  грн. 40 коп.,  витрати  за   інформаційно-технічне    забезпечення  розгляду  справи  в   Київському   районному  суді   м. Сімферополь – 120  грн. 00 коп.

 На  підставі    ст. ст. 612, 625, 1046, 1050 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226   ЦПК  України,  с у д  -

                                                               В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  стягнення   суми   боргу,   тощо -  задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   Сімферополь,   зареєстрованого    за   адресою:  АДРЕСА_1,  на   користь  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця  м. Рівне,   зареєстрованого  за  адресою:  АДРЕСА_2,   в   рахунок   погашення    боргу  за    договором   позики   від   24.09.2010  року  грошові   кошти  з  урахуванням   індексу   інфляції   за   період   з  листопада  2010  року  по  квітень  2011  року -   41789 грн. 96  коп.,  3%  річних  за   період     26.10.2010  року до  10.05.2011  року   в   сумі   644 грн. 38  коп.,   судовий    збір  -  412  грн. 40 коп.,  витрати  за   інформаційно-технічне    забезпечення  розгляду  справи  в   Київському   районному  суді   м. Сімферополь – 120  грн. 00 коп.,    а   всього   42966  (сорок  дві  тисячі  дев’ятсот  шістдесят  шість)  грн. 74  коп.

            Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   Сімферополь,   зареєстрованого    за   адресою:  АДРЕСА_1,  на   користь  держави  судовий   збір  в   сумі  11 (одинадцять)   грн.  94  коп.

            Рішення   може   бути   оскаржено    в  апеляційному  порядку  через  суд   першої інстанції   шляхом   подачі   в 10-денний  строк  з   дня   проголошення   рішення   апеляційної   скарги.

Заочне   рішення  може  бути    переглянуте    судом, що  його  ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача,   поданою   протягом   десяти  днів   з  дня   отримання    його   копії.

  Суддя: