Справа  № 2-1639/11

        З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 12   травня  2011 року                                                    м. Сімферополь

    Київський  районний суд   м. Сімферополя  в  складі:  Головуючого, судді Харченко  І.О.,  при секретарі Гуляєвій  Г.В. розглянувши    у   відкритому    судовому засіданні  в  м. Сімферополі   цивільну     справу   за  позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про   розірвання    шлюбу,

в с т а н о в и в :

15.03.2011  року   ОСОБА_1   звернулася   до   суду   з  позовом  до   ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Свої   вимоги   позивачка   мотивувала   тим,  що  вона  знаходиться   з   відповідачем  у  зареєстрованому  шлюбі  з  26.09.2009 року. Від   шлюбу  мають неповнолітнього  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З  липня 2010 року  шлюбні   відносини  не   підтримують,  проживають   окремо.  Просить  розірвати   шлюб   між   нею  та  відповідачем.

Позивачка  у   судовому   засіданні   позовні   вимоги   підтримала  та  наполягала  на  їх  задоволенні.  У  зв’язку з  неявкою   відповідача   просила   винести   заочне  рішення.

Відповідач  у  судове  засідання  не   з’явився,   про  слухання  справи  сповіщений належним чином,  про  причини  неявки  суду  не  повідомив.      

З  письмової   згоди    позивача   суд   ухвалює    рішення   при   заочному  розгляді  справи, що   відповідає   положенням   ст. 224 ЦПК України.  Суд   вважає  можливим   розглянути  справу  у  відсутність   відповідача,  так    як   мається   достатньо   матеріалів   про   права  і   взаємовідносини   сторін.

Дослідивши   матеріали   справи ,   суд   вважає ,   що позовні  вимоги   підлягають задоволенню з  таких  підстав.      

Судовим розглядом   встановлено , що сторони  одружені з  26 вересня 2009 року, що  підтверджується  свідоцтвом   про  шлюб  (а.с. 4).  Від  шлюбу  мають  неповнолітнього  сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що  підтверджується   копією   свідоцтва  про  народження.  З липня   2010   року  сторони   шлюбно-сімейні    відносини   не  підтримують   і   відновлювати    не   мають   наміру.

За  таких   обставин  суд   вважає ,  що  сім’я  повністю   розпалась  і   зберегти  її  неможливо, шлюб існує   формально.  Сторонами  не  заявлено  суду  про  наявність   між  ними  спору  про  майно.  

На   підставі ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК  України, с у д -        

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про   розірвання    шлюбу -   задовольнити.

Шлюб  між   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,   зареєстрований   26.09.2009  року   Зиминською  сільською радою  Роздольненського  району  АР Крим,    актовий    запис  №  01  - розірвати.

        Після   розірвання   шлюбу  ОСОБА_2  залишити   прізвище – «ОСОБА_2».

Після розірвання   шлюбу ОСОБА_1   залишити   прізвище –  «ОСОБА_1

        Рішення  може   бути  оскаржене  в   апеляційному   порядку  до  Апеляційного  суду  АР  Крим  через   Київський    районний   суд    м. Сімферополя   шляхом   подачі  в 10-денний   строк   з   дня   проголошення    рішення    апеляційної    скарги.

Заочне   рішення  може   бути    переглянуте    судом, що  його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача,   поданою   протягом    десяти  днів  з   дня отримання   його   копії.

              Суддя: