Справа  № 2п-81/

2011 рік

У  Х  В  А  Л  А

     11  травня  2011 року                                                                              м. Сімферополь

    Київський    районний   суд   м. Сімферополя  в  складі:                                            

                      Головуючого,  судді:   Харченко  І.О.  

                      при  секретарі:             Гуляєвій    Г.В.

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні   заяву  ОСОБА_1  про  перегляд   заочного  рішення  від  26.11.2009  року  по   цивільній    справі  № 2-6722/09  за  позовом   ЗАТ «Український   мобільний  зв'язок»  до  ОСОБА_1  про стягнення  суми, -

                                                                   в с т а н о в и в:

Заочним  рішенням  Київського   районного   суду   м. Сімферополя  від   26  листопада 2009 року,  ухваленому  у  справі за  вищезазначеним  позовом, позовні  вимоги  ЗАТ  «Український  мобільний  зв'язок»   задоволені   у  повному  обсязі.

25.03.2011  року   ОСОБА_1  звернулася  до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись  на   те,  що  вона  не   була  сповіщена  належним   чином   про  час слухання справи,  оскільки  позивачем  у   позові  невірно  була  вказана її  адреса проживання. Так, вона  з  2007  року  проживає   та  зареєстрована  за  адресою:  АДРЕСА_2  а  згідно  до  матеріалів  справи  її   сповіщали  за  адресою : АДРЕСА_1. Про  ухвалене   рішення   вона  дізналася  лише  15.03.2011  року від  працівників   Київського ВДВС. Таким  чином, вважає що  рішення  винесено  з  порушенням  норм   процесуального   права, у зв’язку  з  чим  підлягає  скасуванню.  

Заявник  ОСОБА_1  у   судовому  засіданні  свою  заяву  про   скасування  заочного  рішення   підтримала   та  наполягала  на  її   задоволенні.

Представник ЗАТ «Український   мобільний  зв'язок»  у  судовому засіданні  не  заперечувала  проти  скасування  заочного  рішення   та  призначення  справи  до  розгляду  у загальному порядку.

Вислухавши    сторони,   дослідивши   матеріали  справи, суд  дійшов  до  висновку  про те, що  заява   про  перегляд   заочного  рішення    підлягає  задоволенню.  

    У   відповідності  до п. 2 ч. 3 ст. 231  ЦПК  України  суд  може  своєю   ухвалою за результатами  розгляду  заяви   про  перегляд   заочного   рішення  скасувати   заочне  рішення   і  призначити   справу  до   розгляду   в  загальному   порядку.

             Відповідно  до  ст. 232 ЦПК України  заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом   буде   встановлено, що   відповідач   не   з'явився  в  судове  засідання  та  не  повідомив   про  причини  неявки   з  поважних   причин  і докази,  на   які  він  посилається,   мають  істотне   значення  для   правильного  вирішення   справи.

            З  урахуванням   наведеного   вище,  суд   вважає, що  є  всі підстави  для   скасування  заочного    рішення  суду   та    призначення   справи  для   розгляду  в  загальному  порядку.  

            Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, с у д –

            У Х В А Л И В:

             Заяву  ОСОБА_1  про  перегляд   заочного  рішення -   задовольнити.

   Заочне   рішення   від   26  листопада 2009  року  по   цивільній     справі   №2-6722/09  за  позовом  ЗАТ «Український   мобільний  зв'язок»  до ОСОБА_1  про стягнення  суми скасувати  і  призначити    справу   до   розгляду  в   загальному    порядку.

  Попереднє  судове  засідання  по   справі  призначити   на   13   травня   2011  року  о  14      годин   45  хвилин   у   приміщенні    суду.  

  Ухвала    оскарженню   не   підлягає.

            Суддя: