КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ    КРИМ

                                                            У  Х  В  А  Л  А

                                                                                                                      Справа № 2-1614/11

 16   травня   2011  року                                                     м. Сімферополь

 Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі: Головуючого, судді        Харченко І.О., при секретарі  Гуляєвій  Г.В., розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ЗАТ  СК «Інгосстрах»,  ПАТ  КБ «ПриватБанк»  про  стягнення  страхового   відшкодування,

                                                                           в с т а н о в и в:

                В  провадженні  Київського  районного  суду  м. Сімферополь  знаходиться  вищезазначена  цивільна   справа.  

В попередньому судовому засіданні  представником  відповідачів  Волокітіною С.В. підтримані  раніше  письмово заявлені  клопотання  юридичних осіб  про  передачу справи  за  підсудністю  до  другого  суду  за  місцезнаходженням  юридичних  осіб, оскільки  на  спірні  правовідносини  положення  Закону України «Про захист  справ споживачів»  не   застосовуються.

Представник  позивача  в  судовому  засіданні  проти  цього  заперечував,  заявивши,  що  позов  подано  з  дотриманням   діючого   законодавства.      

Вислухавши  представників сторін, вивчивши матеріали справи суд дійшов до  наступного.  

Відповідно  до  ч. 3  ст. 109 ЦПК  України  позови  до  юридичної  особи  пред’являються   в  суд  за   їхнім    місцезнаходженням.

Згідно  наданих  суду  документів  ПАТ  КБ  «Приватбанк»  зареєстрований  за  адресою:  Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна перемоги, будинок 50, а ЗАТ  «СК «Інгосстрах»  зареєстроване  за  адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна перемоги, будинок 32,  що є  територією  Жовтневого  району  м.  Дніпропетровська.  

Посилання  позивача  в  своєму  позові  на  Закон  України  «Про  захист  прав  споживачів» є необґрунтованим, оскільки цей закон встановлює  загальні  підстави  відповідальності  за  порушення  прав   споживачів,  але   відносини,  що  виникають  під  час  виплат  страхових  сум  на  підставі  договорів   страхування,   відносяться  до  договірних  відношень.

Відповідно  до   п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України,  суд  передає  справу  на розгляд іншому суду, якщо   після  відкриття   провадження  у  справі  і  до  початку  судового  розгляду   виявилося,   що  заяву    було   прийнято   з   порушенням    правил   підсудності.

             Керуючись     п.2  ч.1  ст.116 ЦПК України, с у д  -

У Х В А Л И В:

Направити   матеріали   цивільної  справи  за  позовом  ОСОБА_1  до  ЗАТ  СК «Інгосстрах»,  ПАТ  КБ  «ПриватБанк»  про   стягнення  страхового   відшкодування  за   підсудністю   до   Жовтневого  районного  суду  м.  Дніпропетровськ,  який  розташований  за  адресою:  49044  України,  м.  Дніпропетровськ, вул.  Паторжинського, 18-А.  

Ухвала   може   бути    оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду  АР  Крим  через  Київський  районний   суд м. Сімферополя  шляхом  подачі  в  5-денний  строк з  дня  винесення ухвали   апеляційної    скарги.

      Суддя: